Решение по делу № 2-4375/2023 от 16.08.2023

УИД 31RS0016-01-2023-005420-79 Дело №2-4375/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Усиковой Я.А.

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца АО «Газэнергобанк»

рассмотрел, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с названным исковым заявлением, сослался на следующее.

Между ПАО «СКБ-Банк» и К (далее – Должник, Ответчик) заключен кредитный договор №№ (далее - «кредитный договор») от 17.06.2022 года, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил Должнику кредит в размере 635 000, 00 рублей на срок до 17.06.2027 г., без обеспечения.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Обязанности по своевременному погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнялись.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 01.06.2023 составляет 750 531 руб. 27 коп., в том числе:

- задолженность по возврату кредита в размере 618 642 руб. 30 коп.

- задолженность по процентам в размере 131 888 руб. 97 коп.

24.04.2023 г. кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Просит суд: взыскать с К в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 750 531 руб. 27 коп. и расходы уплате госпошлины в размере 10 705 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель АО «Газэнергобанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно, в установленном порядке. Отчет об извещении посредством ГЭПС с уникальным идентификатором B203A25E- 10E5- 4DB3- 9772- CA5C60E0F45D c отметкой об отказе в приеме сообщения 11.08.2023г. (адресат не дал согласия на получение юридически значимых сообщений) имеется в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщено, заявления об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик К в судебное заседание явилась, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспаривала, с исковыми требованиями согласилась. Образовавшуюся задолженность по кредитному договору объяснила тяжелым материальным положением, болезнью мужа, отсутствием работы.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «СКБ-Банк» и К заключен кредитный договор №№ от 17.06.2022 года, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил Должнику кредит в размере 635 000, 00 рублей на срок до 17.06.2027 г., без обеспечения. Копия Индивидуальных условий договора и Заявления- анкеты имеются в материалах дела.

Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (имеется в материалах дела).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № № за период с 17.06.2022г. по 16.06.2023г. (имеется в материалах дела).

Обязанности по своевременному погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнялись.

Последний платеж по кредитному договору №№ от 17.06.2022 года внесен Ответчиком 17.11.2022г. в сумме 90,32 руб.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 01.06.2023 составляет 750 531 руб. 27 коп., в том числе:

- задолженность по возврату кредита в размере 618 642 руб. 30 коп.

- задолженность по процентам в размере 131 888 руб. 97 коп.

Расчет задолженности по состоянию на 01.06.2023 представлен в материалы дела.

Указанный расчет исследовался судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям заключенного кредитного договора и нормативным актам, математически верным. Иного расчета суду не представлено.

Ответчику была направлена претензия от 20.03.2023г. исх. №644 с уведомлением о расторжении с 24.04.2023г. кредитного договора №№ от 17.06.2022 года и требованием погасить до даты расторжения кредитного договора задолженность в размере 750 531 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 618 642 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 131 888 руб. 97 коп.

Требование оставлено Ответчиком без ответа.

24.04.2023 г. кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, Ответчик суду не представила.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны Ответчика условий кредитного договора №№ от 17.06.2022 года, данный факт Ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитному договору. В судебном заседании обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспаривала, с исковыми требованиями согласилась. Образовавшуюся задолженность по кредитному договору объяснила тяжелым материальным положением, болезнью мужа, отсутствием работы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований в силу ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» о взыскании с К. задолженности по кредитному договору №№ от 17.06.2022 года в общей сумме по состоянию на 01.06.2023г. включительно 750,531,27 руб., из которых: 618 642,30 руб. – основной долг; 131 888,97 руб.- проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 705,31 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К, дата года рождения, уроженки место, паспорт: данные., в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 17.06.2022 года по состоянию на 01.06.2023г. в сумме 750 531 руб. 27 коп.(семьсот пятьдесят тысяч рублей), из которых 618642 руб. 30 коп.- основной долг, 131888 руб. 97 коп.- проценты, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10705 руб. 31 коп. (десять тысяч семьсот пять руб. 31 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Судья А.А. Супрун