Решение по делу № 2-213/2025 от 19.05.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 124 руб. 53 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 148 руб. 40коп., расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 99 руб. 00 коп.; а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующего периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № по <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 62 253 руб. 53 коп.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 62 253 руб. 53 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав что в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору как по основному долгу, так и процентам. Считает, что истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ за пределами срока исковой давности, в связи с чем просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО ПКО «АФК» в удовлетворении исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился; извещен о его времени и месте рассмотрения надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7.06.2010 ФИО1 оформил заявление (оферту) на активацию кредитной карты (получение кредита) в ООО «ХКФ Банк» № и ввод в действие Тарифов банка по карте.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет № и присвоен №.

С учетом изложенного, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го участка по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61251 руб. 98 коп., в возврат государственной пошлины 1018 руб. 78 коп., всего на общую сумму 62270 руб. 76 коп.

По сообщению мирового судьи 5-го участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по заявлению ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору уничтожено в 2017 году.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 62253 руб. 53 коп.

Как явствует из приложения к договору уступки права требования и не оспорено ответчиком в судебном заседании, структура задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки выглядит следующим образом: основной долг – 39995,05 руб., проценты по кредиту – 9304,14 ру, комиссии – 4952,79 руб., штрафы – 7000 руб., расходы на уплату государственной пошлины- 1001,55 руб. Всего- 62253, 53 руб.

Задолженность по судебному приказу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 21127 руб. 53 коп.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 №О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 25.05.2022, согласно представленному истцом расчету, составляет 31 148 руб. 40 коп.

Расчет процентов заявленных ко взысканию в данном деле, произведен с учетом структуры задолженности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковыми требованиями о взыскании процентов истец обратился в Чунский районный суд Иркутской области посредством почтового направления ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию указанные проценты частично, в размере 273,84 руб., на основании следующего расчета:

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Сумма долга на начало периода, согласно представленному истцом расчету: 12 501,90 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб. задолжен., руб

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 18 365 8,5 52,41 12 501,90

ДД.ММ.ГГГГ – 24.02.2022 11 365 9,5 35,79 12 501,90

24.02.2022 8 284,00

Частичная оплата долга ?4 217,90 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 3 365 9,5 6,47 8 284,00

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2022 22 365 20 99,86 8 284,00

21.03.2022 4 169,22

Частичная оплата долга ?4 114,78 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022 20 365 20 45,69 4 169,22

ДД.ММ.ГГГГ – 27.04.2022 17 365 17 33,01 4 169,22

27.04.2022 54,44

Частичная оплата долга ?4 114,78 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022 6 365 17 0,15 54,44

ДД.ММ.ГГГГ – 25.05.2022 22 365 14 0,46 54,44

Сумма процентов: 273,84 руб.

Обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был веден постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 2497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п. 1 постановления Правительства РФ № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

«О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 3340 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве финансовые санкции не взыскиваются с граждан.

Таким образом, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с исключением периодов моратория.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке статьи 395 ГК РФ частично, в размере 231,83 руб., исходя из пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с исключением периодов моратория, в соответствии со следующим расчетом:

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Сумма долга на начало периода, исходя из представленных истцом сведений: 13 071,33 руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(64 дня с учётом исключаемых периодов)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 18 365 8,5 54,79 13 071,33

ДД.ММ.ГГГГ – 24.02.2022 11 365 9,5 37,42 13 071,33

24.02.2022 8 854,24

Частичная оплата долга ?4 217,09 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 3 365 9,5 6,91 8 854,24

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2022 22 365 20 106,74 8 854,24

21.03.2022 4 739,44

Частичная оплата долга ?4 114,80 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 10 365 20 25,97 4 739,44

ДД.ММ.ГГГГ – 27.04.2022

Исключаемый период (27 дн.)

Исключаемый период #1

27.04.2022 624,66

Частичная оплата долга ?4 114,78 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 25.05.2022

Исключаемый период (28 дн.)

Исключаемый период #1

Итого, сумма процентов: 231,83 руб.

Таким образом, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 273,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 231,83 руб.

Разрешая заявленное требование ООО ПКО «АФК» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда до момента его (решения) фактического исполнения, суд принимает во внимание положения п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которым начисление процентов на проценты не допускается, если иное не установлено законом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на который ссылается истец, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку взысканные на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства полностью выплачены ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее взыскание процентов после момента фактического исполнения обязательств не допускается.

В связи с чем не усматривает оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, поскольку начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ производится на сумму основного долга. Между тем в рассматриваемом деле, истец обратился за взысканием процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления и приложенных документов в адрес ответчика в сумме 99 руб. Данные расходы являлись необходимыми для предъявления иска в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 273,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 231,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. Всего взыскать 4604,67 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в остальной части, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.В. Шурыгина

Мотивированный текст решения суда изготовлено 19 мая 2025 г.

Судья Е.В. Шурыгина