УИД 77RS0009-02-2022-013584-59

Дело №2-3041/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) фио о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов и неустойки, начисленных до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 15.07.2013 № VZ8464720 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком, права (требования) по которому уступлены истцу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла.

Представитель 3-го лица ПАО «Московский Кредитный Банк» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца, ответчика и представителя третьего лица, с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11.03.2022 ИП ФИО1 приобретены права требования задолженности по кредитному договору от 15.07.2013 № VZ8464720, заключенному между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4, на основании договора уступки прав (требований), заключенного с ООО «АЛЬТАФИНАНС».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Размер задолженности ФИО4 по кредитному договору определен истцом в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, по состоянию на 25.09.2015, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанных за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, сумма суммы неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 15.07.2013 № VZ8464720 ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы долга, а также части суммы неоплаченных процентов и неустойки в заявленном размере – сумма

Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере сумма, начиная с 01.04.2022, в размере 20% годовых, по день полного возврата кредита, а также неустойки, начисляемой на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности по ставке 1% в день.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) фио, ...паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, по состоянию на 25.09.2015, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанных за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, сумма суммы неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Взыскивать с ФИО2 (ФИО3) фио, ...паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере сумма, начиная с 01.04.2022, в размере 20% годовых, по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 (ФИО3) фио, ...паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма, начиная с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) фио, ...паспортные данные в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.