Дело № 1-646/2023 год
УИД: 36RS0002-01-2023-004373-54
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 07.08.2023года
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Коваленко Н.Н., представившей удостоверение № 2895 от 11.05.2016 года и ордер № 122652 6516/1 от 18.07.2023 года,
(ФИО)15
при секретаре Измайловой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее полное образование, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, студентки 1 курса ВГУ, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
21.05.2023года примерно в 21 часов 10 минут, в точно неустановленное следствием время, (ФИО)1, находясь возле <адрес> <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), (расчетный счет (№), открыт по адресу: <адрес>, <адрес>) на имя (ФИО)2 А. После чего у (ФИО)1 возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е., без введения защитного пин-кода. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, (ФИО)1, движимая жаждой незаконного обогащения, присвоила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), (расчетный счет (№)), после чего тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 А., денежные средства путем покупок в различных магазинах, а именно:
1) 21.05.2023 в 21 час 18 минут на сумму 176 рублей 99 копеек в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <адрес>;
2) 21.05.2023 в 21 час 25 минуты на сумму 180 рублей 98 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>
3) 21.05.2023 в 21 час 32 минуты на сумму 559 рублей 96 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном но адресу: <адрес> <адрес>;
4) 21.05.2023 года в 21 час. 34 минуты на сумму 750 рублей в островке с табачной продукцией, находящемся в ТЦ «Москва» по адресу: <адрес>
5) 21.05.2023 года в 21 час. 39 минут на сумму 750 рублей в магазине «Bull Smoke» по адресу: <адрес> <адрес> а всего денежные средства на общую сумму 2417 рублей 93 копейки.
Своими преступными действия ФИО1, причинила (ФИО)2 А., материальный ущерб на общую сумму 2417 рублей 93 копейки.
Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласно предъявленного обвинения, искренне раскаялась в содеянном.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (ФИО)2 А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями (ФИО)2 от 23.05.2023года, (т. 1 л.д. 21-22), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, где он пояснил, что 21.05.2023 года примерно в 19 часов 40 минут он вышел из дома и направился в ТЦ «Москва» по адресу: <адрес>. В кармане надетых на нем джинс находилась банковская карта «Сбербанк» (№), зайдя в ТЦ «Москва» он положил 300 рублей на банковскую карту, после чего убрал её в карман джинс и направился гулять. Придя домой, примерно в 22 часа 05 минут он зашёл в приложение «Сбербанк» и увидел операции, которые он не совершал, а именно: в 21 час 18 минут 21.05.2023 года покупка в магазине «Красное белое» на 176 рублей 99 копеек; в 21 час 25 минут 21.05.2023 года, покупка в магазине «Пятёрочка» на сумму 180 рубле 98 копеек; в 21 час. 32 минуты 21.05.2023 года покупка в магазине «Пятёрочка» на сумму 559 рублей 96 копеек; в 21 час. 34 минуты 21.05.2023 года в РЕ Mironchenko Vladimir g Voronezh RUS покупка на сумму 750 рублей; в 21 час 39 минут 21.05.2023 года в IP Rakitin G.I. Voronezh RUS покупка на сумму 750 рублей. Всего были похищены денежные средства на 2417 рублей 93 копейки. Достоверность оглашенных показаний (ФИО)2 подтвердил;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 26.05.2023г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки (т. 1 л.д. 57), согласно которым она пояснила, что 21.05.2023 года она в вечернее время вышла на прогулку вместе со своей подругой ФИО1 Проходя мимо <адрес> ФИО1 немного отстала, что она делала, ей неизвестно. После чего ФИО1 предложила зайти за покупками в магазин «Красное белое», там она оплатила продукты банковской картой, но какой именно ей неизвестно. После этого они заходили ещё в различные торговые точки, везде покупки оплачивала ФИО1 банковской картой, после этого они вернулись домой. Спустя несколько дней она узнала от ФИО1, что та карта, с которой она оплачивала покупки не принадлежит ей;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 23.06.2023года, (т. л.д. 60-62), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г. Воронежу с 01 сентября 2019 года, где в его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений на территории Северного микрорайона г. Воронежа. 23.05.2023 года им по уголовному делу (№) по отдельному поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица причастного к совершению хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 2 417 рублей 93 копеек, принадлежащих ФИО2 ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что в период времени с 21 часов 00 минуты по 22 часов 00 минут 21.05.2023года с вышеуказанной банковской карты были совершены покупки в различных торговых точках <адрес>. Так, было установлено, что 21.05.2023 года в 21 часов 18 минут с банковской карты (ФИО)12 была осуществлена покупка в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 176 рублей 99 копеек. Далее при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> <адрес>, было установлено, что 21.05.2023 года в 21 час. 25 минуты и 21 час. 32 минуты с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей (ФИО)2 А. расплачивается ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Также Свидетель №2 было установлено, что (ФИО)1 приобрела с банковской карты (ФИО)2 А. в островке ТЦ «Москва» по адресу: <адрес> электронную сигарету за 750 рублей 21.05.2023 года в 21 час. 34 минуты, а также 21.05.2023 года в 21 час. 39 минут приобрела ещё одну электронную сигарету за 750 рублей в магазине «Ви11 Smoke» по адресу: <адрес>. 26.05.2023 года ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения была доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, где призналась в совершенном ей преступлении, а именно в том, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 21 часа 00 минуты по 22 часа 00 минут, она совершил хищение денежных средств на общую сумму 2417 рублей 93 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего (ФИО)1 написала заявление о совершенном преступлении. Какого-либо морального и психологического воздействия на (ФИО)1 никто не оказывал. Видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> 21.05.2023 года, а также из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> за 21.05.2023 он пожелал выдать на одном СD-R. диске;
- показаниями подозреваемой ФИО1 от 23.06.2023, (т. 1 л.д. 42-45), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий, где она пояснила, что 21.05.2023 примерно в 21 час 10 минут она вместе со своей подругой Ольгой отправилась на прогулку. Они вышли из съемной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес> отправились в сторону ТЦ «Москва» по адресу: <адрес>. Они с Ольгой по пути общались на различные темы. В какой-то момент, проходя мимо дома № 90 по Московскому проспекту г. Воронежа она увидела лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета. Тогда она специально немного отстала от Ольги, после чего нагнулась и подняла банковскую карту, номер данной карты не знает, собственника карты также отметить не может, поскольку не обращала на это внимание в связи с тем, что ей было неинтересно. Тогда она сразу положила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в карман надетой на неё голубой кофты, после этого она догнала Ольгу. Она осознавала, что данная карта принадлежит не ей, но, несмотря на это взяла её для того, чтобы в дальнейшем попробовать похитить с неё денежные средства. Около того дома, где она нашла банковскую карту она увидела магазин «Красное белое», расположенный по адресу: <адрес> в этот момент у неё возник умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной мною банковской карты ПАО «Сбербанк» и тогда она предложила Ольге зайти в данный магазин, чтобы что-нибудь купить, она согласилась. При этом о том, что она нашла карту, она не говорила Ольге. В вышеуказанном магазине примерно в 21 час 18 минут она приобрела стики для айкоса на сумму 176 рублей 99 копеек, оплачивала покупку она не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания сё к терминалу. После этого она убедилась в том, что на банковской карте имеются денежные средства и они отправились с Свидетель №1 в магазин «Пятёрочка», расположенный в ТЦ «Москва» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Придя туда они походили по магазину, она выбрала шоколадку и что-то попить, затем они прошли на кассу самообслуживания и примерно в 21 час 25 минут она оплатила вышеуказанную покупку не принадлежащей ей банковской картой путем прикладывания её к терминалу, сумма покупки была 180 рублей 98 копеек, затем она предложила Свидетель №1 купить что-нибудь ещё, она согласилась, тогда они походили по магазину ещё примерно 5 минут и вновь прошли к кассе самообслуживания, где она оплатила найденной ею банковской картой ПАО Сбербанк» кондиционер для белья и продукты питания, всё это вышло на 559 рублей 96 шеек, оплачивала она путем прикладывания банковской карты к терминалу в 1 час 32 минуты. После этого они с Свидетель №1 покинули помещение «Пятёрочки» и увидели в том же ТЦ «Москва» по адресу: <адрес> <адрес> островок с электронной продукцией. Тогда она выбрала электронную сигарету, цена которой составляла 750 рублей, после чего в 21 час 34 минуты она оплатила не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» данную сигарету, оплачивала на покупку, как и ранее - путём прикладывания карты к терминалу. После данной покупки они с Свидетель №1 вышли из здания ТЦ «Москва» и отправились в сторону дома. По пути, а именно у <адрес> <адрес> <адрес> они увидели магазин «Bull Smoke», тогда она предложила Свидетель №1 зайти туда вместе. Зайдя туда, ей понравилась электронная сигарета, стоимостью 750 рублей, тогда она приобрела её примерно в 21 час 39 минут, оплатив найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания её к терминалу. Забрав электронную сигарету они вышли из магазина и направились домой. По дороге она выбросила банковскую карту найденную ею ранее, поскольку не хотела больше тратить с неё денежные средства, хотя понимала, что на карте денежные средства скорее всего имеются. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Достоверность оглашенных показаний подтвердила.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением ФИО1 от 26.05.2023 года, согласно которому она сознается в совершении преступления, а именно тайном хищении денежных средств с банковской карты 21.05.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минуты (т. 1 л.д. 28);
- протоколом выемки от 23.06.2023 года в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят СD-R - диск с видеозаписью с камеры, расположенной в магазине «Красное белое», по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> за 21.05.2023 года, а также из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>В за 21.05.2023 (т. л.д. 66-68);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.06.2023 года, согласно которому был осмотрен СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное белое», по адресу: <адрес> за 21.05.2023 года, а также из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> за 21.05.2023 (т.1 д. 69-73);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2023 года, согласно которого совместно с обвиняемой ФИО1 и (ФИО)10 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) за 21.05.2023 года на СD-R- диске, оформленной на (ФИО)2 (т.1 л.д. 77-80);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.04.2023, согласно которому осмотренная выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) за 21.05.2023 года на СD-R - диске, оформленной на (ФИО)2 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как является средством, устанавливающим обстоятельства уголовного дела (т. 1 л.д. 81);
- протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023 года с участием обвиняемой ФИО1, в результате которой она указала места, где похитил денежные средства (ФИО)2 (т. 1 л.д. 47-55);
-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 года, в ходе которого была осмотрена кв. № 34 дома № 109/1 по <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 16-18);
- заявлением (ФИО)2 от 23.05.2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 21.05.2023 в период времени с 2 часов 00 минут по 22 часа 00 минут совершило хищение денежных средств, принадлежащих (ФИО)2 на сумму 2417 рублей, 93 копейки (т. 1 л.д. 14);
- распиской от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб и выплатила (ФИО)2 денежные средства в размере 2500 рублей.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, она искренне извинилась перед потерпевшим, потерпевший принял ее извинения и просит заявлением суд ее не наказывать, а прекратить дело за примирением сторон.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Таким образом, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.
При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
(ФИО)2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку, ущерб ему возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет.
ФИО1 представила суду заявление, в котором подтвердила данные обстоятельства, и поддержала ходатайство (ФИО)2, против прекращения уголовного дела она не возражает.
Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным удовлетворить ходатайство (ФИО)2, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.
Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить со снятием с нее судимости.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес> <адрес> за 21.05.2023 года, а также с видеозаписью из магазина «Пятёрочка», расположенной по адресу: <адрес> за 21.05.2023 года на одном СD-R,- диске – хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 75) - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Никитченко