УИД 51RS0003-01-2025-000103-52
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года
(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)
Дело № 2-470/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,
при секретаре Якуповой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 30 апреля 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 990 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.
В связи с нарушением принятых по договору обязательств за период с 03.06.2024 по 11.12.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 154 748 рублей 12 копеек, из которых: 990 000,00 рублей – просроченный основной долг, 154 082 рубля 92 копейки – просроченные проценты, 3721 рубль 72 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 6943 рубля 48 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 547 рублей 48 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 69), о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и места судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учетом того, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 11 февраля 2021 года является держателем банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР(счет карты №).
26 апреля 2024 года ответчик подала заявление на подключение к номеру телефона № услуги «Мобильный банк», самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона, принадлежащего ему №.
30 апреля 2024 года ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк» (л.д.20-21).
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк Онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.
30 апреля 2024 года в 23 часа 08 минут должник получил смс- сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
30 апреля 2024 года в 23 часа 09 минут должнику в системе «Мобильный банк» поступило смс-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.
30 апреля 2024 года в 23 часа 10 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 990 000,00 рублей (л.д.20).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 990 000,00 рублей также подписаны простой электронной подписью (л.д.19, оборот).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 30 апреля 2024 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 990 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Поступление кредитных средств истцу подтверждается выпиской по счету, отчетом по карте, журналом операций.
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено: процентная ставка 13,500% годовых на период с даты заключения договора до Платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении должником документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 19.900% годовых для новых ТС, для подержанных ТС; при не предоставлении должником документом в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 29,900 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность платежей (сроки) платежей заемщика по договору: в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 779,75 рублей, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 073,09 при заключении договора залога на новое ТС, в размере 26 073, 09 рублей при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 31 686,3 рублей при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж 01.05.2024.
При этом согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 03.06.2024 по 11.12.2024 составил 1 154 748 рублей 12 копеек, из которых: 990 000,00 рублей – просроченный основной долг, 154 082 рубля 92 копейки – просроченные проценты, 3721 рубль 72 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 6943 рубля 48 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
8 ноября 2024 года в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате кредита, уплате процентов за его пользование и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 23).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 26 547 рублей 48 копеек (л.д. 10, платежное поручение № от 09.01.2025), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2024 года в размере 1 154 748 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 547 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Мацуева