Решение по делу № 2А-1519/2025 от 29.05.2025

Дело № 2а-1519/2025

УИД: 91RS0001-01-2025-001662-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Симферополю к Скидан Р.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Симферополю 03 апреля 2025 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать со Скидан Р.П. в доход бюджета задолженности на сумму 18 677, 71 руб., а именно:

по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 17 625,00 руб. за 2019 год;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 228,00 руб. за 2019 год;

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации - 237,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что налогоплательщик Скидан Р.П. в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом в отношении налогоплательщика были выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок добровольной уплаты задолженности по требованию до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок добровольной уплаты задолженности по требованию до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок добровольной уплаты задолженности по требованию до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок добровольной уплаты задолженности по требованию до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок добровольной уплаты задолженности по требованию до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок добровольной уплаты задолженности по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущен по уважительной причине, который может быть восстановлен судом. На основании изложенного, административный истец просил суд восстановить срок для обращения в суд и удовлетворить административный.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, их неявка не препятствует рассмотрению административного иска, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, и исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства, в частности, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Судом установлено, что Скидан Р.П. в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом в отношении налогоплательщика Скидан Р.П. были выставлены требования об уплате задолженности:

Требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок добровольной уплаты задолженности по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском истекал по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № 126581- ДД.ММ.ГГГГ.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ.; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ.

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя с административным иском ИФНС России по г. Симферополю обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для его восстановления у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований налогового органа следует отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 175-182, 227, 297-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по г. Симферополю в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

ИФНС России по г. Симферополю в удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции.

Судья Ю.В.Петрова