Дело № 2-1860/2022

УИД 76RS0015-01-2022-002257-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 231 314 рублей 65 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 513 рублей 15 копеек.

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № «Русский Стандарт». Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил исковые требования рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу регистрации. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 29 августа 2012 на основании заявления на оформление кредитной карты между ФИО1 и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 450 000 рублей по условиям Тарифного плана 85/2, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, в размере 36%, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями; размер процентов начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) 34%; плата за выдачу наличных денежных средств – в пределах остатка на счете 0,7 % (минимум 2рублей), за счет кредита –3,9% (минимум 100 рублей); плата за выдачу наличных денежных средств в других кредитных организациях - в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 3,9% (минимум 100 рублей); минимальный платеж 5% от задолженности клиента; плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, второй раз подряд 500 рублей, третий раз подряд 1 000 рублей, четвертый раз подряд 2 000 рублей.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 05 сентября 2012 предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей.

Однако, как видно из выписки из лицевого счета плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1 нарушила порядок уплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Срок возврата кредита истек 31 мая 2016 года, до настоящего времени денежные средства в банк не возвращены.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности. Согласно расчету истца задолженности по кредиту по состоянию на09 августа 2022 года составляет 231 314 рублей 65 копеек (основной долг по кредиту).

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга проверен судом и представляется правильным, ответчик в этой части возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности основного долга по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскания с ответчика задолженности по основному долгу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 513 рублей 15 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 7), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05 сентября 2012 года в общей сумме 231 314 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 513 рублей 15 копеек, всего – 236 827 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова