Дело №2а-594/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000777-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 сентября 2023 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новомичуринске административное дело по иску ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в Пронский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, мотивируя свои требования тем, чтоадминистративный истец ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании с К.В.С. задолженности в размере 13 035,60 руб.). Данный судебный приказ был повторно направлен в Пронское РОСП УФССП России по Рязанской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 приняла процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данному постановлению присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» получен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 При детальном изучении постановления установлено, что процессуальное решение принято в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч.1.2 ст.12, ч.9 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение указанных норм Закона не правомерно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвратила взыскателю исполнительный документ.

Решение судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства противоречит Закону и нарушает права и законные интересы административного истца.

Незаконный отказ в возбуждении исполнительного производства и возврат исполнительного документа препятствует мерам по взысканию долга и ведет к необоснованным расходам административного истца, связанными с повторным направлением исполнительного документа заказной почтовой корреспонденцией, также позволяет должнику оформить имущество, принадлежащее ему на праве собственности третьим лицам, и последующие мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем, останутся безрезультатными.

На основании изложенного, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать административного ответчика отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с К.В.С. задолженности в размере 13 035,60 руб. в пользу ООО МФК «Займер».

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ООО МФК «Займер»в суд поступило заявление об отказе от иска по данному делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Исследовав поступившее в суд заявление от представителя административного истца об отказе от исковых требований, а также материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

прекратить производство по административному делу №2а-594/2023 по иску ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - А.Ю.Говорухин