Решение по делу № 2-2549/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2549/2023

25RS0001-01-2023-001491-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Рыбаковой В.А., при секретаре Гусовской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 837 465,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 574,66 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по поставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 450 000 рублей под 9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита Заемщиком не производит.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, которое оставлено последним без ответа.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 809-810, 819 ГК РФ, положения Кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Пунктом 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 01% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями. Должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Таким образом, с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт: <данные изъяты> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 837 465,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 574,66 рублей; пени по кредитному договору за период с 29.12.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ