Дело ...

УИД: ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Рудных О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Меховниковой Яне Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные суммы до < дата >, а также выплатить кредитору проценты за пользование займом, исходя из ставки 292 % годовых. Ответчиком в указанный срок сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок также не осуществлена.

За период с < дата > по < дата > сумма задолженности по договору займа составила 169325,40 рублей, в том числе сумма основного долга – 72628,20 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 92395,24 рублей, штрафы – 4301,96 рубля.

< дата > ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии № ... передало право требования по указанному договору займа ООО ПКО «Регион».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Регион» указанную сумму задолженности, а также почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6079,76 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей сроком возврата до < дата >

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование составляет 292 % годовых.

Займодавец своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» от < дата > об успешной транзакции по поручению ООО МФК «Мани Мен», согласно которой ФИО2 < дата > перечислено 100000 рублей. Следовательно, достоверно подтверждается факт исполнения ООО МФК «Мани Мен» своих обязательств перед ФИО2 по перечислению суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные договором сроки свои обязательства исполнила частично, внеся 60674,60 рублей, которые согласно условиям договора были распределены следующим образом: 33302,81 рублей – в счет уплаты процентов, 27371,79 рублей – в счет погашения основного долга.

За период с < дата > по < дата > сумма задолженности по договору займа составила 169325,40 рублей, в том числе сумма основного долга – 72628,20 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 92395,24 рублей, штрафы – 4301,96 рубля.

< дата > ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии № ... передало право требования по указанному договору займа ООО ПКО «Регион».

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (292 % годовых).

Согласно статье 6 указанного закона полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (часть 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На дату заключения между сторонами договора < дата > согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 285,089 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292 %. Увеличение на 1/3 среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), имеющего значение 285,089 %, приведёт к показателю 370,616 % годовых. Таким образом, должна применяться ставка 292 % годовых. Значит, установленная договором ставка в 292 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договорах в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Договор займа заключен < дата > на срок до < дата >, т.е. до 1 года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать 130 % суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Сумма процентов за пользование суммой займа (92395,24 рублей) и штрафов (4301,96 рубля) в совокупности составляет 96697,20 рублей, т.е. очевидно не превышает 130 % (130000 рублей) суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 169325,40 рублей, в том числе сумма основного долга – 72628,20 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 92 395,24 рублей, штрафы – 4301,96 рубля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 6079,76 рублей, уплаченной истцом платежными поручениями ... от < дата > (3039,88 рублей), ... от < дата > (3039,88 рублей).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы в размере 10000 рублей на оказание юридических услуг по подготовке претензии и искового заявления, уплаченные истцом по расходному кассовому ордеру ... от < дата >

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально (список ... внутренних почтовых отправлений Почты России от < дата >, принятый отделением почтовой связи ...) почтовые расходы в размере 96 рублей, связанные с отправкой претензии и искового заявления с приложениями почтовым отправлением ... от < дата >

Истцом верно определены родовая и территориальная подсудность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности в размере 169325,40 рублей.

< дата > выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Подав мировому судье заявление об отмене судебного приказа, ответчик выразил свою волю о несогласии с требованиями, которые были удовлетворены мировым судьёй при вынесении судебного приказа. В связи с наличием спора и в соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ в части размера суммы, являющейся предметов судебного спора, данное гражданское дело подсудно районному суду. Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в ... Республики Башкортостан (адрес регистрации: ...), надлежащим местом рассмотрения спора является Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В соответствии с волеизъявлением истца, выраженным в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Меховниковой Яне Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Меховниковой Яны Р. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору ... от < дата > в размере 169325,40 рублей, в том числе сумма основного долга – 72628,20 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 92395,24 рублей, штрафы – 4301,96 рубля.

Взыскать с Меховниковой Яны Р. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6079,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >