Дело №

91RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» (Далее ООО «СФО «Титан»») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей 17.03.2018, указав, что 02.01.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет кредит (заём) ФИО2 на цели личного потребления, а ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 29.09.2017 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования истцу. ФИО2 умерла 17.03.2018, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4. Таким образом, наследники умершей ФИО2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору № ВДСМ-1/С/17.3 за период с 03.01.2017 по 28.06.2017 в размере: сумму основного долга в размере 15 000 руб., сумму процентов в размере 44 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 63 880 руб.

Определением от 26.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем, конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.01.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО2 кредит (заём) на цели личного потребления, что подтверждается рассходным кассовым оредром.

В свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнила. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

29.09.2017 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования истцу.

17.03.2018 ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями из ЗАГС (л.д. №) и свидетельством о смерти № № от 20.03.2018 (л.д. №).

Согласно материалам дела, на момент цессии задолженность по договору № № за период с 03.01.2017 по 28.06.2017 составляла по основному долгу 15 000 руб., по процентам 44 880 руб.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 60 - 63 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО4 А.И., 12.07.2022 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился племянник наследодателя – ФИО1, которому 22.07.2022 выдано свидетельства о праве в размере ? доли на наследственное имущество после смерти ФИО2: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Иных наследников по делу не имеется.

Иного имущества умершего и вошедшего в состав наследства, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ответчику ФИО1

Совокупная стоимость наследственного имущества, перешедшего по закону ответчику, объективно превышает размер долга по кредиту.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» (ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>) задолженность по договору № № за период с 03.01.2017 по 28.06.2017 в размере 59 880 руб., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. и проценты в размере 44 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 63 880 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан