Дело № 1-468/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 ноября 2023 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., изучив в порядке подготовки материалы уголовного дела № 1-468/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> П.С., <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В силу положений ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Кроме того, при разрешения вопроса о подсудности настоящего уголовного дела суд учитывает, что в соответствии с пунктом 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, местом окончания преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является магазин «Цех 85» по адресу: <...>.
Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, местом совершения хищения денежных средств (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), является территория, не относящаяся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, и положения ч.2, ч. 3 ст. 32 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела № 1-468/2023 в отношении ФИО1 по подсудности для рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд
постановил:
Направить уголовное дело № 1-468/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Копии настоящего постановления направить прокурору Петроградского района Санкт-Петербурга, потерпевшему, обвиняемому, защитнику-адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.Г. Прялкина