Санкт-Петербург
Дело № 2-6820/25 22 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре Д.С. Шахновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 05.08.2006, за период с 17.12.2007 по 23.09.2022, в размере 54 802 рублей 92 копеек.
В обоснование иска указано, что ЗАО «Банк «Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 09.08.2006 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 7 390 рублей; заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем образовался долг.
21.05.2010 ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования долга, образовавшегося по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО «ЭОС», ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 09-22, по условиям которого право требования долга, образовавшегося по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло истцу, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Истец представителя в судебное заседание не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;
истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
П. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 той же статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 2 той же статьи, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
П. 3 той же статьи гласит, что, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа;
в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что 05.08.2006 ЗАО «Банк «Русский Стандарт» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, на сумму 7 390 рублей, сроком на 184 дня, под 29% годовых.
Ввиду неисполнения условий договора заемщиком за период с 17.12.2007, образовался долг.
Судебный приказ о взыскании с ответчика долга по кредитному договору был вынесен 08.08.2024, и отменен 30.08.2024.
Срок исковой давности истек через три года со дня истечения предусмотренного кредитным договором срока возврата кредита, то есть, 13.02.2009.
Рассматриваемый иск подан в суд 28.01.2025, со значительным пропуском срока исковой давности, что исключает удовлетворение иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 30.05.2025