Решение по делу № 2-1535/2025 от 03.04.2025

УИД: 34RS0006-01-2025-000964-63

Дело № 2-1535/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 апреля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что дата между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты номер, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО2 умерла.

По состоянию на дата задолженность по договору кредитной карты составляет 68 600 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 57 164 руб. 07 коп., просроченные проценты – 11 163 руб. 52 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 272 руб. 86 коп.

Просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты номер от дата в размере 68 600 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании определения Советского районного суда г. Волгограда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, п просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании установлено, дата между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты номер, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

дата ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от дата.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, ее наследниками являются: отец ФИО1, мать ФИО3 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 отказалась в пользу ФИО1

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 подтверждается, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде иные данные доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 2 111 348 руб. 47 коп.

Таким образом, ФИО1, принявшему наследство, открывшееся после смерти дочери ФИО2, надлежит отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 68 600 руб. 45 коп., и, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает образовавшуюся задолженность, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело выписки по лицевому счету, справки о расчете задолженности, с очевидностью следует, когда и какие суммы были начислены, порядок их начисления, внесенные ответчиком платежи. Данный порядок соответствует условиям договора, математически верен. При этом, ответчиком суду не представлен контррасчет задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждается платежным поручением номер от дата.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии номер) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН номер) задолженность по договору кредитной карты номер от дата в размере 68 600 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья С.В. Чекашова