УИД 77MS0079-01-2022-004924-46

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 05 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/23 по иску ФИО1 к ООО «Автобус-Тур» о взыскании процентов за задержку выплат работнику при увольнении,

установил:

фио обратился в мировой судебный участок № 79 адрес с иском к ООО «Автобус-Тур» о взыскании процентов за задержку выплат работнику при увольнении, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма в качестве процентов за задержку выплат работнику при увольнении, а именно за задержку выплат за неиспользованные дни отпуска, за период с 09.06.2020 по 12.05.2022, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. Иск мотивирован тем, что на основании решения Мещанского районного суда адрес от 22.03.2022 с ответчика в пользу фио взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 15.06.2019 по 08.06.2020 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, судебные расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма. Указанное решение суда было исполнено ответчиком лишь 12.05.2022, то есть ответчик допустил нарушение сроков выплаты сумм, взысканных по решению суда, в частности, выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, чем нарушены его права. При этом истец основывает свои требования на положениях ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 адрес адрес от 21.12.2022 данное гражданское дело передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автобус-Тур» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а также применить срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов за задержку выплат работнику при увольнении и компенсации морального вреда, также в случае отказа в удовлетворении исковых требований просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, решением Мещанского районного суда адрес от 22.03.2021 по гражданскому делу № 2-107/2021 по иску ФИО1 к ООО «Автобус-Тур» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, с ответчика ООО «Автобус-Тур» в пользу истца ФИО1 взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсация за задержку выплаты заработной платы сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, судебные расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.03.2022 решение Мещанского районного суда адрес от 22.03.2021 оставлено без изменения.

Таким образом, решение Мещанского районного суда адрес от 22.03.2021 по гражданскому делу № 2-107/2021 вступило в законную силу 15.03.2022, однако данное решение исполнено ответчиком лишь 12.05.2022, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 12.05.2022.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, суд, проанализировав положения данной нормы права, исходит из того, что предусмотренные этой нормой проценты (компенсация) подлежат выплате работнику при нарушении работодателем, в частности, установленных сроков выплат при увольнении, при этом проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса РФ, после вступления судебного акта (Мещанского суда в данном случае) в законную силу и до даты его фактического исполнения начислению не подлежат, поскольку материальная ответственность работодателя за несвоевременное исполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Таким образом, поскольку решение суда о взыскании в пользу ФИО1 соответствующих компенсационных сумм (за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы) вступило в законную силу 15.03.2022, постольку проценты за задержку выплат при увольнении (в частности выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере сумма, взысканной решением Мещанского районного суда адрес от 22.03.2021) подлежат взысканию непосредственно за период с 09.06.2020 по 15.03.2022, исходя из расчета:

с 09.06.2020 по 21.06.2020 – сумма*13 дней*1/150*5,5%=сумма

с 22.06.2020 по 26.07.2020 – сумма*35 дней*1/150*4,5%=сумма

с 27.07.2020 по 21.03.2021 – сумма*238 дней*1/150*4,25%=сумма

с 22.03.2021 по 25.04.2021 – сумма*35 дней*1/150*4,5%=сумма

с 26.04.2021 по 16.06.2021 – сумма*50 дней*1/150*5%=сумма

с 16.06.2021 по 25.07.2021 – сумма*41 день*1/150*5,5%=сумма

с 26.07.2021 по 12.09.2021 – сумма*49 дней*1/150*6,5%=сумма

с 13.09.2021 по 24.10.2021 – сумма*42 дня*1/150*6,75%=сумма

с 25.10.2021 по 19.12.2021 – сумма*56 дней*1/150*7,5%=сумма

с 20.12.2021 по 13.02.2022 – сумма*56 дней*1/150*8,5%=сумма

с 14.02.2022 по 27.02.2022 – сумма*14 дней*1/150*9,5%=сумма

с 28.02.2022 по 15.03.2022 – сумма*16 дней*1/150*20%=сумма

Итого: сумма.

Таким образом, с ООО «Автобус-Тур» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с 09.06.2020 по 15.03.2022 в размере сумма.

При этом суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления решения Мещанского районного суда адрес от 22.03.2021 по гражданскому делу № 2-107/2021 в законную силу, до дня фактической выплаты, применяя положения ст. 395 ГК РФ, регулирующей ответственность за неисполнение денежного обязательства, и, учитывая, что ответчик допустил просрочку в выплате взысканных по решению суда от 22.03.2021 денежных средств ( в частности компенсации за неиспользованный отпуск в сумме сумма), приходит к выводу о необходимости возложить на ООО «Автобус-Тур» предусмотренную ст. 395 ГК РФ ответственность в виде начисления процентов на сумму взысканных денежных средств.

Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку решение Мещанского районного суда адрес от 22.03.2021 по гражданскому делу № 2-107/2021 исполнено ответчиком 12.05.2022, постольку с ООО «Автобус-Тур» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 12.05.2022 в размере сумма, исходя из расчета:

с 16.03.2022 по 10.04.2022 – сумма*26 дней*1/365*20%=сумма

с 11.04.2022 по 03.05.2022 – сумма*23 дня*1/365*17%=сумма

с 04.05.2022 по 12.05.2022 – сумма*9 дней*1/365*14%=сумма

Итого: сумма

Согласно требованиям ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения прав истца, как работника, доказан, исходя из степени вины ответчика, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив таковую в размере сумма.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что таковое не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Поскольку решение Мещанского районного суда адрес, которым в пользу истца были взысканы соответствующие суммы, вступило в законную силу 15.03.2022, решение исполнено должником (ответчиком) 12.05.2022, в суд с иском в рамках настоящего дела ФИО1 обратился 12.10.2022, постольку истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплату юридических услуг в размере сумма, несение таковых подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, учитывая, что несение заявленных ко взысканию расходов подтверждено документально, при этом доказательств чрезмерности размера заявленных судебных расходов не имеется, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец от уплаты данных расходов при обращении в суд в соответствии со ст. 333.36 ГК РФ был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Автобус-Тур» о взыскании процентов за задержку выплат работнику при увольнении - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автобус-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с 09.06.2020 по 15.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2022 по 12.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «Автобус-Тур» в доход бюджета адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2023