Дело № 2-6789/2025
УИД 50RS0031-01-2025-000532-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.04.2025 года г. Одинцово
Московской области
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чингири И.В.,
при секретаре Выборновой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бридж» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,
установил:
ООО «Бридж» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры АДРЕС по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории АДРЕС деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.
Автомобиль марки ....., был перемещен на специализированную стоянку хозяйствующего субъекта, осуществлявшего свою деятельность на территории АДРЕС в связи с совершением водителем ДТП. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Одинцовского городского суда АДРЕС по уголовному делу N №. Следовательно, с даты помещения транспортного средства на специализированную стоянку по дату вступления приговора в законную силу вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства, подлежит рассмотрению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. С даты, следующей за датой вступления приговора в законную силу, транспортное средство утратило статус вещественного доказательства, а потому правоотношения подлежат регулированию общими правилами о хранении, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации. Правоотношения по хранению транспортного средства возникли между ООО «Бридж» и собственником транспортного средства в силу закона. Следовательно, с собственника транспортного средства подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период после вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость хранения транспортного средства в сумме 689 040 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 18 791 рубль.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу ст. 424 ГК РФ.
Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.
Так, в силу п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода, в соответствии п. 1 ст. 896 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
В силу положений ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 ГК РФ.
По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии ст. 210 ГК РФ.
Судом установлено, что ООО «Бридж» является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанных транспортных средств.
Собственником транспортного средства марки ....., является ФИО2, что установлено при рассмотрении уголовного дела.
По Акту от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль передан на специализированную стоянку.
Приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ....., постановлено передать по принадлежности. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ N № установлена плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, в соответствии с которым тариф на хранение автомобиля категории В, В1, ВЕ в 2024 г. за полные сутки составляет 1300 руб.
Проверив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд находит его обоснованным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО2 стоимость хранения транспортного средства в размере 689 040 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 791 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Бридж» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу ООО «Бридж» (ИНН <***>) задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 689040 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 18791 рубль.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Чингири
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.