Дело № 2а-1739/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001847-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кошелева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Врио руководителю Главного Управления- главного судебного пристава по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий/бездействия незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило: признать бездействие административных ответчиков выразившихся в не направлении исполнительного документа № в отношении должника ФИО6 в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Врио руководителя Главного Управления-главного судебного пристава по <адрес> ФИО2 выразившееся в не рассмотрении жалоб ООО «Управляющая компания Траст»; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 рассмотреть жалобу ООО «Управляющая компания Траст»; возложить обязанность на судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 установить местонахождение исполнительного документа, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «Управляющая компания Траст», в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание лица участвующие в деле и их представители не явились, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу административный истец представил суду заявление об отказе от административного иска, в связи с удовлетворением административным ответчиком требований административного истца в добровольном порядке. В указанном заявлении ООО «Управляющая компания Траст» сообщило, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2 статьи 46 КАС РФ).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Порядок рассмотрения заявления об отказе от административного иска и его последствия определены положениями статьи 195 КАС РФ.

Из содержания частей 2, 3, 4 статьи 157 КАС РФ следует, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части; в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска по настоящему делу не усматривает, и приходит к выводу о том, что отказ ООО «Управляющая компания Траст» от рассматриваемого административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Управляющая компания Траст» от административного иска к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Врио руководителю Главного Управления- главного судебного пристава по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий/бездействия незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Кошелев