К делу № 2а-9059/2023
УИД 23RS0047-01-2023-009418-28
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Краснодар 09 октября 2023 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
при секретаре Кварацхелия Т.Т.,
с участием:
представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
прокурора – старшего помощника прокурора КАО г.Краснодара Лобашовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Краснодару о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
УМВД России по г.Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Облученского районного суда Еврейской АО от 17.05.2022 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены административные ограничения. В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления (ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, необходимо установить дополнительные административные ограничения для проведения в отношении него дополнительных профилактических мероприятий.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления в части установления дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Пояснил, что в связи с тем, что работает сторожем, по вечерам занимается спортом и гуляет со своей девушкой. Против удовлетворения административных исковых требований в остальной части не возражал.
Прокурор, участвующий в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.7 ст.39 КАС РФ, дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.
Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 17.05.2022 ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на срок административного надзора выезжать за пределы МО город Биробиджан Еврейской АО без уведомления органа внутренних дел.
28.09.2022 ФИО2 поставлен под административный надзор в МОМВД России «Биробиджанский».
С 10.05.2023 в связи с переменой места жительства ФИО2 состоит под административным надзором в отделе полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару.
10.05.2023 ФИО2 предупрежден о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статей 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской АО от 30.12.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.03.2023 – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №243 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением начальника отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару от 24.03.2023 – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 в период исполнения административного надзора совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ему дополнительные административные ограничения, предложенные административным истцом, заменив ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением времени нахождения на рабочем месте, на ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 00 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Кроме того, суд считает достаточным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также суд устанавливает предложенное административным истцом ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.
Суд считает, что устанавливаемые административному ответчику дополнительные административные ограничения не будут несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление УМВД России по городу Краснодару о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 00 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий
судья Р.А.Колониченков