Решение по делу № 2А-520/2025 от 10.07.2025 - о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2025-001020-89 Дело № 2а-520/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального округа Краснотурьинск к Главному Межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделу судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебным приставам-исполнителям Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО>2 о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

представитель Администрации МО Краснотурьинск ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд и административным исковым заявлением к Специализированному отделу судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО5 о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным. В обоснование указала, что 06.05.2025 года в адрес финансового управления Администрации МО Краснотурьинск поступило требование от 18.04.2025 года № о погашении задолженности по исполнительскому сбору. К указанному требованию было приложено постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП Т.И.В. о взыскании с Администрации исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от <дата обезличена>, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от <дата обезличена>, выданного Краснотурьинским городским судом по делу № с предметом исполнения: обязать администрацию ГО Краснотурьинск предоставить ФИО7 в составе семьи четыре человека во внеочередном порядке на основании договора социального найма жилого помещения муниципального фонда городского округа Краснотурьинск благоустроенное жилое помещение. Постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству в адрес Администрации не направлялось, было получено только 06.05.2025 года, соответственно, срок на оспаривание такого постановления не истек. Принимая во внимание, что требования исполнительного документа были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным. Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП о взыскании с Администрации исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от <дата обезличена> признать незаконным или уменьшить сумму исполнительского сбора или освободить от взыскания исполнительского сбора.

На основании определения судьи от 20.05.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов России.

Определением суда от 02.06.2025 года к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2

Определением суда от 24 июня 2025 года к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО>2

В судебное заседание представитель административного истца администрации муниципального округа Краснотурьинск не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 211). В адрес суд от представителя административного истца ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении административного иска в их отсутствие (л.д. 112).

Административные ответчики- Главное Межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов России, Специализированный отдел судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4, ФИО5, старший судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного разбирательства извещены путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 211). Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 211). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области (л.д.212).

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом N 229-ФЗ, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- неисполнение требований исполнительного документа должником;

- непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Решением Краснотурьинского городского суда от 09 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 25.02.2022 года, с учетом определения суда об описки от 20.12.2021 года, иск прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах ФИО7, <данные изъяты> ФИО1, ФИО3, ФИО2, к администрации городского округа Краснотурьинск о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, удовлетворен в полном объеме.

На администрацию городского округа Краснотурьинск возложена предоставить ФИО7 в составе семьи четыре человека: ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 во внеочередном порядке на основании договора социального найма жилого помещения муниципального фонда городского округа Краснотурьинск благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 57, 14 кв.м., отвечающее установленным действующим законодательством для жилого помещения требованиям, находящееся в границах городского округа Краснотурьинск с учетом права несовершеннолетнего ФИО1 на дополнительную жилую площадь.

29.04.2022 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области (в настоящее время - СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России) Т.И.Ю. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП98066-ИП в отношении должника администрации городского округа Краснотурьинск (в настоящее время - администрации муниципального округа Краснотурьинск), предмет исполнения: предоставить ФИО7 в составе семьи четыре человека: ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 во внеочередном порядке на основании договора социального найма жилого помещения муниципального фонда городского округа Краснотурьинск благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 57, 14 кв.м., отвечающее установленным действующим законодательством для жилого помещения требованиям, находящееся в границах городского округа Краснотурьинск с учетом права несовершеннолетнего ФИО1 на дополнительную жилую площадь (л.д. 95-96).

В пункте 2 постановления разъяснено, что должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес администрации муниципального округа Краснотурьинск заказной почтовой корреспонденцией и получено адресатом 20 мая 2022 года (л.д. 228-229).

Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены не позднее 27 мая 2022 года, между тем, в указанный срок требования исполнительного документа исполнены не были, что подтверждается копией типового договора социального найма №-СН, заключенного между Главой городского округа Краснотурьинск и ФИО7, от <дата обезличена> (л.д. 194-198).

В соответствии со статьей 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

06.08.2022 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП Т.И.Ю. вынесено постановление о взыскании с администрации городского округа Краснотурьинск исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 22.08.2022 года (л. д. 94).

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 06.08.2022 года направлена должнику через ЕПГУ 06.08.2022 года, что подтверждается скриншотом с АИС ФССП России (л.д. 98).

Согласно информации Минцифры России, полученной по судебному запросу, в рамках проведенной проверки установлено, что уведомления от ФССП России по исполнительному производству №-ИП98066-ИП в личном кабинете пользователя не найдены (л.д. 222, 225-227, 230).

Таким образом, доводы судебного пристава-исполнителя о получении администрацией муниципального округа Краснотурьинск постановления о взыскании исполнительского сбора являются несостоятельными и не подтверждаются материалами административного дела.

Учитывая, что административный истец был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не были исполнены, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись формальные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене, поскольку оспариваемое постановление не противоречит требованиям закона, принято уполномоченным лицом, при наличии к тому оснований, прав административного истца - должника в исполнительном производстве, не нарушает.

Между тем, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее также - ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об освобождении от исполнительского сбора, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора (освободить от уплаты исполнительского сбора), даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, разъяснения, изложенные в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2020 года N 45-КАД20-5-К7).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", граждане могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из норм пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, федеральный законодатель, закрепляя нормы, направленные на обеспечение своевременного исполнения судебных и иных актов, вправе предусмотреть и санкции за их нарушение. Учитывая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядку в целом, федеральный законодатель вправе установить специальную норму, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде штрафных санкций.

Приведенная правовая позиция получила развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 года N 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.

При этом суд в соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном деле на основании установления и исследования фактических обстоятельств.

Из материалов административного дела следует, что администрацией муниципального округа Краснотурьинск во исполнение решения Краснотурьинского городского суда были предприняты следующие меры:

-<дата обезличена> издано постановление Главы городского округа Краснотурьинск «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО7 и членам ее семьи (л.д. 12);

- <дата обезличена> в адрес ФИО7 направлена информация об издании постановления Главы городского округа Краснотурьинск «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО7 и членам ее семьи (л.д. 11);

-<дата обезличена> в адрес судебного пристава-исполнителя направлена информация об издании постановления и направлении в адрес ФИО10 проекта договора социального найма (лд. 10);

-<дата обезличена> в адрес ФИО7 направлена повторно информация об издании постановления Главы городского округа Краснотурьинск «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО7 и членам ее семьи» и о подписании со стороны Главы города договора социального найма (л.д. 116 117);

-<дата обезличена> в адрес ФИО7 направлен ответ на заявление ФИО7 об отказе последней от предоставления ей квартиры, указанной в договоре социального найма (л.д. 118-120);

-<дата обезличена> в адрес судебного пристава-исполнителя направлена информация о невозможности исполнения решения суда, поскольку взыскатель не выходит на связь (л.д. 114-115);

-<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в адрес ФИО7 направлялись извещения о необходимости обращения в жилищный отдел для заключения договора социального найма (л.д. 136-140, 150-164, 171-172, 185-186);

-<дата обезличена> судебному приставу-исполнителю в ответ на требование предоставлена информация о невозможности исполнения решения суда (л.д. 142-145).

-<дата обезличена> судебному приставу-исполнителю в ответ на требование предоставлена информация о невозможности исполнения решения суда (л.д. 146-148);

-<дата обезличена> в адрес судебного пристава-исполнителя направлялось ходатайство об окончании исполнительного производства (л.д. 177-181), а также информация о проделанной работе в рамках исполнения решения суда (л.д. 182-184);

-<дата обезличена> издано постановление Главы городского округа Краснотурьинск «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО7 и членам ее семьи (л.д. 193;

-<дата обезличена> заключен типовой договор социального найма (л.д. 194-198).

Оценив представленные административные истцом доказательства, свидетельствующие о принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, исходя из предмета спора, степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, принятия должником мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, характер предмета исполнения, отсутствие сведений о виновном уклонении от исполнения требований исполнительного документа, противоправности поведения, степени вины должника, учитывая поведение взыскателя, исходя из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, полагает возможным освободить должника от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2022 года.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, суд приходит к следующим выводам.

Положениями главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации предусмотрен специальный порядок разрешения административных дел. Статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ и частью 3 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации установлен десятидневный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который исчисляется со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд за защитой своего нарушенного права 14 мая 2025 года (л.д. 23). При этом, из текста административного искового заявления следует, что о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора административному истцу стало известно 06.05.2025 года после получения в адрес администрации муниципального округа Краснотурьинск требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности по исполнительскому сбору.

Как было установлено в судебном заседании копия постановления о взыскании исполнительского сбора в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем не направлялась.

29.04.2025 года судебным приставом-исполнителем в адрес администрации муниципального округа Краснотурьинск заказной почтовой корреспонденцией направлено требование от 18.04.2025 года о погашении задолженности по исполнительскому сбору с приложением копии постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 191), которые были получены должником 06.05.2025 года (л.д. 191).

Таким образом, администрацией муниципального округа Краснотурьинск в течение 10 дней со дня получения копии постановления о взыскании исполнительского сбора было направлено в суд административное исковое заявление о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, то есть административным истцом соблюден срок для обращения с административным иском в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования администрации муниципального округа Краснотурьинск к Главному Межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделу судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО>2 о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.

Освободить Администрацию муниципального округа Краснотурьинск от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Т.И.Ю. от 06.08.2022 года № о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства N №

Административные исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак