УИД 77RS0019-02-2024-014233-39
Дело № 2-1003/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2025 по иску ООО «Новые Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новые Решения» обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 538 247 руб. 32 коп. в качестве погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ от 29 апреля 2022 года; обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство марки «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***>, государственные регистрационные знаки <***>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, бланк серии <...>, ключи от замка зажигания, систему контроля места нахождения транспортного средства; взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку в случае неисполнение обязательства по возврату транспортного средства марки в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу истца 455 000 руб. 00 коп. в качестве неустойки за нарушение сроков оплаты по договору финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ от 29 апреля 2022 года за период с 30 мая 2022 года по 04 сентября 2024 года; 12 086 руб. 88 коп. за пользование автомобилем за период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года включительно, с продолжением взыскания 3 021 руб. 72 коп. ежедневно начиная с 10 сентября 2024 года по день возврата автомобиля истцу; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 832 руб. 53 коп. за период с 04 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года, с продолжением взыскания процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10 сентября 2024 года по день фактического погашения задолженности; издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 099 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 220429-1 АЛ, автомобиля марки «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***>, стоимостью 1 500 000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства выплачены, что подтверждается кассовым ордером № 005 от 29 апреля 2022 года. 29 апреля 2022 года между сторонами подписан акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля и заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ о сдаче приобретенного имущества в аренду, согласно которому ответчику в лизинг передано транспортное средство «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***> на срок 36 месяцев с ежемесячной выплатой 90 651 руб. 69 коп. В нарушение условий договора ответчиком не внесен ни один платеж. 04 сентября 2024 года лизингодателем лизингополучателю направлено уведомление о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 29 апреля 2022 года с 04 сентября 2024 с требованием вернуть транспортное средство лизингодателю до 09 сентября 2024 года по причине допущения ответчиком просрочки по внесению платежей. Ответчик не погасил задолженность, транспортное средство не возвратил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих договорах.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
На основании ст. 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 29 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 220429-1 АЛ, автомобиля марки «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***>, стоимостью 1 500 000 руб. 00 коп.
29 апреля 2022 года между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № 220429-1 АЛ от 29 апреля 2022 года и уведомление о сдаче приобретенного автомобиля в аренду.
29 апреля 2022 года между истцом ООО «Новые решения» (лизингодатель по договору) и ответчиком ФИО1 (лизингополучатель по договору) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность автомобиль марки «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***>, и предоставил лизингополучателю данное транспортное средство за плату во временное владение и пользование.
Согласно п. 4.4 договора срок лизинга с 29 апреля 2022 года по 01 июня 2024 года.
Согласно пункту 4.7 договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 правил лизинга транспортных средств.
Пунктами 12.1.4, 12.1.5 правил лизинга транспортных средств предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более, лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей.
04 сентября 2024 года лизингодателем лизингополучателю направлено уведомление о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ от 29 апреля 2022 года, в котором указано, что ООО «Новые Решения», являющееся лизингодателем, уведомляют ФИО1, являющегося лизингополучателем об отказе от исполнения договора и расторжении договора в одностороннем порядке с 04 сентября 2024 года по причине допущения просрочки по внесению платежей.
В соответствии с пунктом 7.8 правил лизинга транспортных средств, если лизингополучатель в случае расторжения договора не возвратит лизингодателю транспортное средство и/или по окончании срока лизинга право собственности на транспортное средство не будет передано лизингодателем лизингополучателю, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплачивать лизингодателю арендные платежи (не включенные в сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования транспортным средством, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока лизинга транспортного средств, и заканчивается в момент возврата транспортного средства лизингополучателем. Размер арендных платежей, установленных за каждый день дополнительного срока аренды, равен 1/30 платежа № 2, указанного в графике платежей.
Кроме того, в п. 11.2 правил лизинга транспортных средств, в случае нарушения лизингополучателем установленных правилами сроков возврата лизингодателю транспортного средства, регистрационных знаков, документов или иного относящегося к транспортному средству имущества (ключи, брелоки сигнализации и др.) лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,9 процента от цены транспортного средства (сумма) по договору купли-продажи за каждый календарный день просрочки.
Уплата неустоек, установленных правилами, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (пункт 11.11 правил лизинга транспортных средств).
Согласно договору лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ от 29 апреля 2022 года не выполнил надлежащим образом, в установленный срок не внес очередные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчик ФИО1 в установленный срок платежи по договору финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ от 29 апреля 2022 года не вносил, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке.
04 сентября 2024 года истец направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора с 04 сентября 2024 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ от 29 апреля 2022 года за период с 29 апреля 2022 года по 28 августа 2024 года составляет 2 538 247 руб. 32 коп.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора аренды, ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком также не опровергнут.
В силу ст. ст. 13 и 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем предмета лизинга.
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Предмет договора лизинга принадлежит истцу на основании указанного выше договора купли-продажи транспортного средства и передан ответчику по договору финансовой аренды (лизинга).
С учетом изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ за период с 29 апреля 2022 года по 28 августа 2024 года в размере 2 538 247 руб. 32 коп. с возложением на ответчика ФИО1 обязанности возвратить истцу ООО «Новые Решения» транспортное средство марки «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***>.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Учитывая характер заявленных истцом исковых требований и неисполненных ответчиком обязательств перед истцом, суд считает возможным установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в части возложения на ответчика обязанности по возврату истцу автотранспортного средства марки «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***>, государственные регистрационные знаки <***>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, бланк серии <...>, ключи от замка зажигания, систему контроля места нахождения транспортного средства в течение 1 месяца после вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.
Заявленный истцом ко взысканию размер судебной неустойки (5 000 руб. 00 коп. в день), по мнению суда не соответствует установленным законном критериям.
Учитывая обстоятельства дела, стоимость удерживаемого имущества, его значимость, характер неисполненного обязательства, и принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд определяет судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. в день.
Разрешая исковые требования ООО «Новые решения» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору лизинга за период с 30 мая 2022 года по 04 сентября 2024 года в размере 455 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4.10 договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения (включительно) лизингополучателем соответствующих обязательств по оплате.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Новые решения» о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение сроков оплаты по договору лизинга за период с 30 мая 2022 года по 04 сентября 2024 года, вместе с тем, полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 50 000 руб. 00 коп.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Новые решения» платы за пользование автомобилем «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***>, за период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года в размере 12 086 руб. 88 коп., а также взыскании 3 021 руб. 72 коп. ежедневно начиная с 10 сентября 2024 года по день возврата вышеуказанного автомобиля истцу, поскольку указанные платежи предусмотрены п. 7.8 Правил лизинга транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 832 руб. 53 коп. за период с 04 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года, с продолжением взыскания процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10 сентября 2024 года по день фактического погашения задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению.
Определяя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 099 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Решения» (ИНН <***>) в качестве погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ от 29 апреля 2022 года денежные средства в размере 2 538 247 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору финансовой аренды (лизинга) № 220429-1 АЛ от 29 апреля 2022 года за период с 30 мая 2022 года по 04 сентября 2024 года в размере 50 000 руб. 00 коп., плату за пользование автомобилем марки «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***>, за период с 06 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года в размере 12 086 руб. 88 коп., начиная с 10 сентября 2024 года по день возврата автомобиля истцу ежедневно 3 021 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 832 руб. 53 коп. за период с 04 сентября 2024 года по 09 сентября 2024 года, начиная с 10 сентября 2024 года по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 099 руб. 00 коп.
Обязать ФИО1 (паспорт <...>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Решения» (ИНН <***>) транспортное средство «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***>, государственные регистрационные знаки <***>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, бланк серии <...>, ключи от замка зажигания, систему контроля места нахождения транспортного средства.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Решения» (ИНН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату транспортного средства «Kia Sportrage», 2020 года выпуска, VIN <***>, в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированная часть решения составлена 10 апреля 2025 года
СудьяА.А. Терехова