Принято в окончательной форме 27.04.2023

(УИД) 77RS0026-02-2023-000747-36

Дело № 2-1586/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

от истца, ответчика - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 893158,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12131,58 руб.

В обоснование требований указано, что 29.07.2022 между «Сетелем Банк» ООО (с 08.12.2022 наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 о был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 833300 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов годовых от суммы кредита. Заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислены штрафные санкции. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР от 29.07.2022 составляет 893158,47 руб., в том числе: 823605,32 руб. – основной долг, 69553,15 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайство об исключении доказательства - копии договора НОМЕР от 29.07.2022.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что 29.07.2022 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 о был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому «Сетелем Банк» ООО предоставило ответчику взаем денежные средства в сумме 833300 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,90% годовых (л.д. 35-39).

С 08.12.2022 наименование «Сетелем Банк» ООО изменено на ООО Двайв Клик Банк» (выписка из ЕГРЮЛ - л.д.59-69)

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, произвел перечисление денежных средств ответчику в сумме 833300 руб. (выписка по лицевому счету - л.д.29).

В свою очередь, ответчиком принятые обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 20.01.2023 составляет 8931158,47 руб., в том числе: 823605,32 руб. – основной долг, 69553,15 руб. – проценты (л.д.10).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Судом представленный истцом расчет проверен, признается правильным, в связи с чем принимается.

Доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитного договора, банком ФИО1 о 29.07.2022 были выданы кредитные денежные средства в размере 833300 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт подписания кредитных документов ФИО1 о не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебный почерковедческой экспертизы не заявлялось. Копию договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от 29.07.2022 суд в соответствии со ст.60,67 ГПК РФ признает допустимым и достаточным доказательством, иными доказательствами по делу оно не опровергается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от 29.07.2022 в размере 833300 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12131,58 руб., подтвержденные платежным поручением от 30.01.2023 № 8080 (л.д. 8) на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от 29.07.2022 в сумме 893158,47 руб., в том числе 823605,32 руб. – основной долг, 69553,15 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12131,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.М. Пестерева