Дело № 2-941/2023

УИД 47RS0006-01-2022-007152-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 марта 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70838,32 руб. и судебных расходов в сумме 2325,14 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, проценты и иные комиссии, в сроки и порядке, предусмотренным договором. За период с 24.10.2012 по 05.03.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 70838,32 руб., из которых: основной долг — 47386,79 руб., проценты — 23451,53 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3об).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 50000 руб. по ставке 45 % годовых, с минимальным платежом 3000 руб. 10 числа каждого месяца, в результате чего ответчику была выдана кредитная карта № с установленным на ней кредитным лимитом (л.д. 8, 9, 11-21, 22, 23), что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 № № за период с 28.10.2012 по 24.09.2014 (л.д. 47).

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф (л.д. 24-27), согласно которому право требования по кредитному договору № № в сумме 76088,32 руб. от АО «Связной Банк» перешло к ООО «Феникс»; 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф (л.д. 28-31), согласно которому право требования по кредитному договору № № в сумме 76088,32 руб. от ООО «Феникс» перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 43); которое по договору уступки прав требований от 12.11.2021 (л.д. 31об-33) передал право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «РСВ» (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 31.08.2020 судебный приказ № 2-406/2020 от 30.03.2020 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен (л.д. 45, 46).

Задолженность ответчика за период с 24.10.2012 по 05.03.2020 у составила 70838,32 руб., из которых: основной долг — 47386,79 руб., проценты — 23451,53 руб. (л.д. 3об).

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, а ответчиком не опровергнут.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению суммы кредита и процентов, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 2325,14 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № № за период с 24.10.2012 по 05.03.2020 в размере 70838,32 руб., из которых: основной долг — 47386,79 руб., проценты — 23451,53 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1162,57 руб., всего взыскать 72000 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.