Дело №2а-862/2025

24RS0004-01-2024-003263-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 04 апреля 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения выезда из Российскйи Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивировала тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП от <дата>, сумма задолженности по которому составляет 85 842 рубля 83 копейки. В срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполнены, сведений об уважительности неисполнения указанного требования не представлено. В этой связи просит суд установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

Согласно п.п. 5 ст.15 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Согласно ст. 67 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что на оснвоании исполниельное надписи нотариуса № У-0001543536 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с последнего в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере 85 842 рубля 83 копейки.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Красноярского края сведениям по состоянию на марта 2025 года на депозитный счет ОСП по <адрес> денежные средства не поступали, задолженность по исполнительному производству составляет 85 842 рубля 83 копиейки.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины не исполнения требований исполнительного документа, должником не представлено.

Учитывая, что должник ФИО1 без уважительных причин уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 71764/24/24023-ИП от <дата>, суд приходит к выводу, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является законной мерой принудительного исполнения и будет соответствовать интересам взыскателя, в пользу которого производится взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения выезда из Российскйи Федерации, удовлетворить.

Установить для ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству 71764/24/24023-ИП от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Копия верна

Судья