Дело №2-527/2025
УИД: 50RS0№-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности,-
установил :
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать в его пользу за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290470,06руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9715руб. (л.д. 3-5).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> «Промсвязьбанк» предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 377000,00руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. ПАО «Промсвязьбанк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило заемщику кредит на указанную сумму. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 290470,06руб., в том числе: сумма основного долга в размере 237 506,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52963,67 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является отец ФИО2 – ФИО1, поэтому НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченный в качестве ответчика наследник ФИО2 – ФИО1, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил в иске отказать, так как решением суда с него, как с наследника умершего сына, в порядке возмещения ущерба была взыскана денежная сумма в размере 443577,08руб., что составляет стоимость наследственного имущества.
Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> «Промсвязьбанк» предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 377000,00руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых (л.д. 11-16).
ПАО «Промсвязьбанк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило заемщику кредит на указанную сумму.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору (л.д. 18-21).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При этом наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. (п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Исходя из положений абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленной нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего ФИО2 являются его отец – ФИО1, мать – ФИО4, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего сына. В состав наследственного имущества входят 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру (стоимостью 2087034,29руб.), расположенная по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанке, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на финансовом рынке, права и обязанности по депозитарному договору от ДД.ММ.ГГГГ (счета депо). Стоимость 1/5 квартиры составляет 417406,86 руб. На счете в ПАО Сбербанк сумма – 4,66 руб., в ВТБ (ПАО) на счетах денежных средств нет, денежных средств на счетах депо нет, выплата доходов не производилась, в ПАО «Промсвязьбанк» - 5105,59 руб., 15501,11 руб., 5558,86 руб., в АО «Тинькофф банк» на счетах денежных средств нет, на счетах депо денежных средств нет, ценных бумаг на счетах по договору нет, компенсаций не имеется (л.д. 51-119).
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность заемщика составляет 290470,06руб., в том числе: сумма основного долга в размере 237 506,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52963,67 руб.
При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Вместе с тем суд учитывает следующее обстоятельство.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие»: с ФИО1 как с наследника умершего сына ФИО2 в порядке возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 443577,08руб., что составляет стоимость наследственного имущества (л.д. 115-118).
Поскольку с наследника ФИО2 ФИО1 по решению суда взыскана сумма ущерба в размере 443577,08руб., которая в силу положений ст. 1174 ГК РФ возмещается из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя, у суда не имеется правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска на сумму 290470,06руб. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплачена государственная пошлина в размере 9715 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 9715руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290470,06руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9715руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Галушкина
Полный текст изготовлен 26.03.2025.
Судья Е.А. Галушкина