№2-5556/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации городского округа Щелково Московской области, ФИО1 ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску ФИО1 ФИО9 к Администрации городского округа Щелково Московской области, ФИО1 ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: она как супруга и сын ФИО3 Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса не заводилось. В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако наследственное имущество в виде квартиры фактически было ими принято.

Просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве на жилое помещение (квартиру), назначение жилое, площадью 38,7 кв.м., кадастровый №, расположенную на 14 этаже по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области со встречным иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указал, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО4 у нотариуса не заводилось, так как наследники к нотариусу не обращались, однако наследственное имущество в виде квартиры фактически было ими принято.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве на жилое помещение (квартиру), назначение жилое, площадью 38,7 кв.м., кадастровый №, расположенную на 14 этаже по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ее представитель на основании доверенности (в деле) ФИО5 поддержали заявленные требования по первоначальному иску, не возражали против удовлетворения встречного иска.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 не возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные исковые требования.

Ответчик Администрация городского округа Щелково Московской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Выслушав объяснения представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ст.264 ГПК РФ).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО11.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала ФИО4 на основании Договора о привлечении инвестиций в строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о привлечении инвестиций в строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о привлечении инвестиций в строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № о привлечении инвестиции в строительство от ДД.ММ.ГГГГ.

Другая ? доля в праве на квартиру принадлежит ФИО2

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: супруга ФИО2 и сын ФИО3

Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса не заводилось. В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако наследственное имущество было фактически принято ими. Так, супруга и сын были зарегистрированы и совместно проживали с наследодателем, в их распоряжении находятся его личные вещи, в отношении спорной квартиры наследники несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении основного и встречного исков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО12 и встречный иск ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 наследства после смерти ФИО1 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 38,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Савина