Решение по делу № 2-1632/2025 от 15.04.2025

УИД: 34RS0008-01-2025-002855-07

№2- 1632/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 15 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГИКЗ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказаняи слуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГИКЗ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказаняи слуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ГИКЗ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №..., предметом договора является оказание информационного консультационных услуг.

В соответтсвии с п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течении 7 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГИКЗ» имеет задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 в размере 73 780 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим актам: №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 руб.; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 400 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 300 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 400 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., указанные акты подписаны ООО «ГИКЗ».

В соотвествии с п. 5.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день прсорочки, размер пени состаляет 4869,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГИКЗ» была направлена претензия о погашении задолженнсоти, которая осталена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятелсьтва, просит суд взыскать с ООО «ГИКЗ» задолженность по договру возмездного окзания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 73 780 руб., пени в размере 4869,48 руб., расходы по оплате государственой пошлины в размре 4000 руб.

В соответствии со ст. 39 исковые требования уточнены, просит суд взыскать задолженность по договору в размере 73780 руб., пени 13427,96 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о расмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениям ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ГИКЗ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №..., предметом договора является оказание информационного консультационных услуг.

В соотвествии с п. 5.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер пени зха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состаляет 13427,96 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере – 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ГИКЗ» о взыскании задолженности по договора возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГИКЗ» (ИНН <***>) в пользу ТолочекМарии О. (паспорт №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 73 780 руб., пени в размере 13427,96 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 29.04.2025.

Судья И.С.Артеменко