55RS0003-01-2022-005896-82

2-79/2023 (2-4663/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца К.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.Ю.А. открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, находящиеся на счетах, права на компенсационные выплаты. Наряду с истцом наследником первой очереди является мать умершего К.Ю.А. - ФИО2 Также в собственности наследодателя находилось транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., что подтверждается договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 В настоящее время спорным транспортным средством пользуется ФИО3, который является братом умершего К.Ю.А. и мать умершего ФИО2 Для получения свидетельства о праве на наследство на транспортное средство истец обратилась к нотариусу Б.Ю.А., однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного автомобиля, поскольку указанный автомобиль умерший не успел поставить на регистрационный учет ГИБДД. Просит включить автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в наследственную массу наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования. В своем последнем уточненном исковом заявлении просит включить автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в наследственную массу наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 компенсацию за 1/2 долю автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в размере 126126 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, при надлежащем извещении. Направила в адрес суда возражения на исковое заявление, из которых следует об отсутствии возражений против включения транспортного средства в состав наследственной массы, вместе с тем имеется спор относительно раздела наследственного имущества. ФИО2 указала, что не имеет водительского удостоверения, а также в силу возраста и состояния здоровья не может получить водительское удостоверение и управлять спорным транспортным средством. Считает, что раздел наследства необходимо произвести путем передачи транспортного средства ФИО1, с взысканием в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1/2 от стоимости автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в размере 126126 рублей согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Третьи лица Нотариус ФИО7, ФИО8, судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области Х.М.Ш., в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении N 1611-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

После смерти К.Ю.А.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б.Ю.А. заведено наследственное дело №, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на кв. № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Наследниками после смерти К.Ю.А. являются: дочь - ФИО1, мать - ФИО2, которые обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства.

Временно исполняющим обязанности нотариуса Б.Ю.А. - Б.Н.В. после смерти К.Ю.А. наследникам по закону - ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждой на 1/3 доли в квартире кв. № в доме № по ул. № в г. Омске, денежные средства, находящиеся на счетах, правана компенсационные выплаты, при этом в выдаче свидетельства о праве собственности на транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. было отказано, поскольку на указанный автомобиль не был поставлен К.Ю.А. на учет в органы ГИБДД.

Таким образом, судом установлено, что наследники по закону после смерти К.Ю.А. обратились с заявлением к нотариусу, выразив свое волеизъявление на принятие наследства после его смерти.

Рассматривая требования истца о включении в наследственную массу транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. суд приходит к следующему.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства Фольксваген PASSAT, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО5

При этом, в материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО5 (продавец) и К.Ю.А. (покупатель), по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет вишневый.

Договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено в ходе рассмотрения ФИО5

После заключения договора купли-продажи, К.Ю.А., реализуя права собственника, прибыл на спорном транспортном средстве в г. Омск, однако поставить на регистрационный учет не успел поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу что К.Ю.А. принадлежало транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., права на которое перешло в порядке наследования к наследникам по закону. Факт отсутствия государственной регистрации права собственности К.Ю.А. на указанный автомобиль на день его смерти не является основанием для умаления прав наследников.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VI№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в наследственную массу после смерти К.Ю.А.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Согласно п. 2 ст. 1168ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Доказательств нахождения спорного автомобиля во владении ответчика ФИО2 материалы дела не содержат. Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что транспортное средство находится у него на временном хранении, поскольку он принял меры по обеспечению сохранности спорного автомобиля после смерти брата и готов передать его владельцу по первому требованию.

Статья 1170 ГК РФ, регулирующая вопросы компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей - гласит, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Поскольку спорный автомобиль ввиду неделимости разделу не подлежит, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрении дела обстоятельства, наличие спора между наследниками относительно раздела наследственного имущества, суд принимает во внимание, что при обращении с настоящим иском, ФИО1 изначально просила признать за ней право собственности на автомобиль, учитывает наличие у истца водительского удостоверения, кроме того, суд учитывает возраст ответчика ФИО2 (86 лет), отсутствие у последней права управления транспортным средством и приходит к выводу о передаче спорного автомобиля истцу и признании права собственности ФИО1 на транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, VIN№, 2000 года выпуска. В указанной связи с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация стоимости наследственного имущества, пропорционально причитающейся ей 1/2 доли в наследственном имуществе.

При этом вопреки доводам стороны истца, факт нахождения спорного автомобиля в распоряжении ФИО3 правового значения не имеет, поскольку он наследником первой очереди не является.

Согласно отчету № о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», представленного ответчиком, рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 252252 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом отчет о стоимости наследственного имущества не оспаривался, более того, в уточненных исковых требованиях истец принял за основу вышеуказанный отчет о стоимости автомобиля.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит денежная компенсация за 1/2 доли транспортного средства в размере 126126 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

ФИО2 понесены расходы на оплату услуг эксперта при составлении отчета о рыночной стоимости транспортного средства в размере 1500 рублей.

При вышеизложенном, с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению отчета в размере 750 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Ю.А. транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать право собственности ФИО1,, паспорт гражданина Российской Федерации №, на транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, компенсацию в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, в размере 126126 рублей, расходы за проведение оценки 750 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2023 года

Судья О.С. Зыкова