Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 31 января 2025 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Л.А. Прохорова,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Курскагротерминал», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в зале магазина «Пятерочка», нарушал общественный порядок и, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, ФИО3, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, ограничиться штрафом.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в это время в торговом зале ФИО1 выражался нецензурной бранью в ее присутствии;

- рапортами сотрудников Отд МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в Отд МВД России по <адрес> инспектором НОАН ФИО6 по КУСП 146 от ДД.ММ.ГГГГ был доставлении ФИО1, который в 15 часов 35 минут был помещен в СПЗ ДЧ за административное правонарушение по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, и сразу стал наносить удары руками и ногами с большой силой в закрытую дверь СПЗ, всячески оказывал сопротивление им и пытался вырваться, на неоднократные замечания ФИО1 прекратить противоправные действия, перестать выражаться нецензурной бранью, не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также согласно ФЗ № ФЗ О полиции п. 3 ч. 1 ст. 21 к ФИО1 было применено средство ограничения подвижности АЖУР-К для предотвращения нанесения телесных повреждения самому себе,

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Судьей учитываются также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественный порядок и общественную безопасность, а также его имущественное положение (он трудоустроен, вместе с тем, сведения о его доходах отсутствуют), суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (л. <...>).

Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время доставления и задержания в данных документах указано 14 часов 00 минут и 15 часов 35 минут.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с момента его доставления, то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола об административном задержании также следует, что содержание задержанного ФИО1 было прекращено в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток с отбыванием в ИВС Отд МВД России по <адрес>.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с момента его доставления, то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Прохорова