Дело № 2а-717/2023
36RS0003-01-2022-006073-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воронеж27 января 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежав составе:
председательствующего судьи Удоденко Г.В.,
при секретаре Филимоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грифон» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.ВоронежаФИО4, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанностей,
установил:
административный истец ООО «Грифон» обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении в Левобережном РОСП г.Воронежа находилось исполнительное производство №-ИП от 16.07.2019о взыскании с ФИО6 в его пользу задолженности, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> республики. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП <адрес>ФИО1 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены, что нарушает его право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на полное, правильное и своевременное его исполнение. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.ВоронежаФИО4 по не направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Грифон», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП <адрес>ФИО1, представитель УФССП России по <адрес> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще(л.д.21, 22, 24); представитель административного истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11).
При таких обстоятельствах,исходя из положений статьи 150, пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области заинтересованное лицо должник ФИО5 снят с регистрационного учета по месту жительства 19.01.2022 в связи со смертью (л.д. 20).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании положений пункта 4части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 46 Федерального закона).
В силу части 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ООО «Грифон» (л.д.10, 25-26).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП <адрес>ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям пункта4части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.27-28).
Вместе с тем как установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, не оспорено административными ответчиками путем предоставления документов, в нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналами исполнительного документасудебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не направлены до настоящего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства дела доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1 нашли свое подтверждение. Указанное бездействие нарушает права административного истца на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению и на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Проверяя срок обращения с административным иском, суд принимает во внимание, что административным истцом оспаривается бездействие по невозвращению исполнительного документа после окончания исполнительного документа, которое носит характер длящегося, в связи с чем суд полагает, что срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением ООО «Грифон» не пропущен.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворении.
В целях восстановления нарушенных прав истца суд находит необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> ФИО1направить в адрес ООО «Грифон» копиюпостановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданныймировым судьей судебного участка №<адрес> республики.
Поскольку оснований полагать об утрате исполнительного документа № от 31.12.2016судебным приставом-исполнителем не имеется, то суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> ФИО1 обязанности по получению его дубликата.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грифон» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес> – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес>ФИО2 не направлению взыскателю после окончания исполнительного производства №-ИП от 16.07.2019постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа - судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> республики.
Обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес>ФИО3 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Грифон» копиюпостановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИПи исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> республики, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу о чем в тот же срок уведомить суд.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2023.
Судья Г.В. Удоденко