Гр.дело № 2-2515/2025
УИД: 04RS0021-01-2025-005430-06
Решение в окончательной форме принято 8 октября 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 26.01.2012г. в размере 58014,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере и на условиях договора. В соответствии с п. 1.5 договора ... уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа экономи сайпрус лимитед, дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования право требования долга перешло Свеа экономи сайпрус лимитед 29.12.2016г. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа экономи сайпрус лимитед и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников право требования долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ Произошла смена наименования истца ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 79843,40 руб., задолженность по основному долгу 47155,65 руб., задолженность по процентам 10859,28 руб., задолженность по штрафам 4300 руб., по комиссиям и иным платам 650 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 15908,25 руб., по госпошлине 970,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование в сумме 58014,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,22 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 58014,93 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Связной Банк», ООО «Феникс», Свеа экономи сайпрус лимитед.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в иске представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 20000 руб., под 36 % годовых, срок действия карты март 2013 г., минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца.
В соответствии с договором .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга к ФИО1 перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором ...-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г., заключенным между ООО «Феникс» и Свеа экономи сайпрус лимитед, дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования право требования долга перешло Свеа экономи сайпрус лимитед 29.12.2016г.
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Свеа экономи сайпрус лимитед и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников право требования долга перешло к ООО ПКО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ
По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ... с ФИО1 в пользу Свеа экономи сайпрус лимитед взыскана задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58985,15 руб., в том числе основной долг 58014,93 руб., судебные расходы 970,22 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-568/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 014,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 62014,93 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Ломако