№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.,

с участием

заместителя прокурора <адрес> Колесникова Е.А.,

представителя административного истца ОМВД России <адрес> ФИО7,

при секретаре Харьковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России <адрес> ФИО4 о дополнении и изменении ранее установленных судом административных ограничений

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, не имеющей постоянного места работы, проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении ФИО1 решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут); запрещение выезда за пределы избранного места жительства,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ОМВД России <адрес> ФИО4, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут); запрещение выезда за пределы избранного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России <адрес> и предупреждена об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, ей разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений.

За время проживания на территории <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 неоднократно в течение года привлечена к административной ответственности по статьям 6 и 19 КоАП РФ. Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжила нарушать требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях проведения более тщательного индивидуально-профилактического воздействия для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, административный истец - начальник ОМВД России <адрес> ФИО4 просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные судом административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в ее отсутствие. С дополнением ограничений согласна.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" разъяснено, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Таким образом, принимая во внимание, что явка административного ответчика судом не признавалась обязательной, им выражена позиция по иску, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца ОМВД России <адрес> району ФИО7 на административном исковом заявлении настаивал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Заместитель прокурора <адрес> Колесников Е.А. административное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут); запрещение выезда за пределы избранного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> окружному судебному участку № ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> окружному судебному участку № ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, руководителем МКУ <адрес> администрация» с посредственной стороны.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что в настоящее время административный ответчик ФИО1 проживает на территории <адрес> муниципального округа, в период нахождения под административным надзором два раза привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что требования о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц, и запрете пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России <адрес> ФИО4 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц, запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, <...>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий О.В. Усяева