РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 сентября 2022 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5831/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (наследнику займодавца, привлеченному судом) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма и госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, против иска возражала, просила в иске отказать, так как он указанный долг по кредиту полностью погасила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее:
21.09.2010 года ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляла на 05.10.2021 г: сумма в том числе основной долг и проценты.
21.09.2019 г. заемщик фио умер, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
Требования иска основаны на содержании ст. 309-310,819 ГК РФ.
Согласно возражений ответчика, она указанный долг по кредиту полностью погасила.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.
По мнению суда, ответчиком представлены суду доказательства в обоснование ее доводов: справка ПАО Сбербанк от 13.09.2022 г. о полной выплате задолженности по кредиту (кредитной карте) <***> от 21.09.2010 г. ФИО1 и отсутствия у Банка каких-либо претензий по данному кредитному договору.
Доводов по возражениям на иск ФИО1 о полном погашении им долга истцом не представлено, по вызовам истец в судебное заседание истец не явился.
Поскольку ответчиком представлены суду доказательства того, что она полностью погасила вышеуказанный кредит, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-023415-37