Дело № 2-1483/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2024 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Палкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для принятия наследства, -
УСТАНОВИЛ:
4 августа 2025 ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для принятия наследства, мотивируя это тем, что 07.01.2013 умер её родной дед по линии отца - ФИО2, после смерти которого открылось наследство на жилой дом, расположенный в <...>, земельный участок площадью 0,4015 га, земельный участок площадью 5,2840 га. После смерти деда наследником первой очереди являлся сын, его отец - ФИО3, который умер 20.11.2024. С отцом он не общался длительное время, поэтому ему не было известно, вступил ли он в наследство после смерти отца. Он желает вступить в права наследования. Он считает, что срок обращения к нотариусу с заявлением им пропущен по уважительной причине, так ему ранее не было известно, что отец ФИО3, умерший 20.11.2024 года не оформил своих наследственных прав на имущество умершего 28.01.2011 своего отца. Его родственные отношения с ФИО2 подтверждаются документами, приложенными к иску.
Просит определить ФИО1 дополнительный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего 08.01.2013, сроком шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Протокольным определением от 11.09.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4.
Истец ФИО1 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика в лице Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 1, 4, 10 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат применению на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия её в Российскую Федерацию.
Днём принятия Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию считается дата подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики в составе Российской Федерации нового субъекта (п. 4 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ), то есть 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 3 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР) настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.
По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.
Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины (далее ГК Украины).
Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено следующее.
7 января 2013 года умер ФИО2, запись акта о смерти № от 08.01.2013.
Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины, наследство отрывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.
В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что после смерти ФИО2 открылось наследство на недвижимого имущество, в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилой дом от 22.05.1988; земельного участка площадью №, принадлежащий умершему на основании государственного акта на право частной собственности на землю, серия II-ДН № от 29.05.1998; земельного участка площадью №, принадлежащий умершему на основании государственного акта на право частной собственности на землю, серия II-ДН № от 27.01.2003 года.
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО5
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО3, мать – ФИО6
ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО3, мать – ФИО6
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 20.11.2024.
Согласно письму Стыльского территориального сектора Администрации Старобешевского муниципального округа от 25.08.2025, и приложенного к нему акту проверки проживания от 30.04.2025, похозяйственной книги, по адресу: <адрес>, установлено, что в период с 01.01.2012 по настоящее время по у казанному адресу проживали: ФИО2, фактически проживал постоянно и безвыездно по день своей смерти 07.01.2013; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживал постоянно и безвыездно ориентировочно по 2015; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживала постоянно и безвыездно ориентировочно по 2015 год; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживала постоянно и безвыездно ориентировочно по 2015 год. Ориентировочно с 01.01.2016 и по настоящее время по указанному адресу никто фактически не проживает, однако со слов соседей ФИО1 регулярно появляется на территориии домовладения, осуществляет уход за домостроением и земельным участком.
Согласно справке Стыльского территориального сектора Администрации Старобешевского муниципального округа от 30.04.2025, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно был зарегистрирован и проживал по адресу на момент смерти: ДНР, <адрес>. Совместно с ним на момент его смерти были зарегистрированы и проживали: внук - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка (жена внука) - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживала без регистрации по данному адресу; правнучка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживала без регистрации по данному адресу. ФИО1 действительно с момента смерти ФИО2 и по настоящее время осуществляет уход и содержание домовладения и приусадебного участка, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>.
Согласно справке Стыльского территориального сектора Администрации Старобешевского муниципального округа от 30.04.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ДНР <адрес>, действительно обрабатывает, в период с 07.01.2013 по настоящее время, земельный участок, принадлежащий гражданину ФИО2, умершему 07.01.2013, площадью №
Согласно ч. 1 ст. 1265 ГК Украины, в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальнейшей степени родства. Степень родства определяется по числу рождений, которые отдаляют родственника от наследодателя. Рождение самого наследодателя не входит в это число.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Судом установлено и не оспорено сторонами в судебном заседании, что наследником пятой очереди на имущество ФИО2, умершего 07.01.2013, является его внук – истец по делу ФИО1
В соответствии ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Истец пропустил установленный ст. 1270 ГК Украины шестимесячный срок для принятия наследства. В соответствии со ст. 1272 ГК Украины, если наследник, в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По письменному согласию наследников, принявших наследство, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может подать заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства.
Согласно ч. 3 ст. 1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства.
Анализируя обстоятельства дела и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине в связи с объективными трудностями, поэтому считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и восстанавливает истцу срок на принятие наследства, открывшееся после смерти ФИО2, умершего 07.01.2013.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, ответчик в лице Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, освобожден от уплаты государственной пошлины, и поэтому государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3000 рублей, не подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для принятия наследства – удовлетворить.
Определить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительный срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего 7 января 2013 года, сроком шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании 29 сентября 2025 года.