Дело №57RS0026-01-2025-001389-63 Производство №2-1519/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее ООО «ЕВРОИНС», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации.

24.07.2022 ФИО1, управляя транспортным средством Пежо регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством Мерседес регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, и на момент дорожно-транспортного происшествия застрахованным в ООО «ЕВРОИНС» по полису КАСКО №СМФ/<адрес>5 от Дата

Дата ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события. Истец признал наступившее событие страховым случаем и осуществил страховое возмещение в размере 332258,57 руб. в счет оплаты ремонта поврежденного транспортного средства. В дальнейшем страховщик произвел доплату возмещения в сумме 159832,33 руб. В связи с этим страховщик имеет право требовать взыскание с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 159832,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, что 24.07.2022 ФИО1, управляя транспортным средством Пежо регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством Мерседес регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобиль получил повреждения.

Факт происшествия и вина в столкновении с автомобилем потерпевшего ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства по рискам «угон», «ущерб» на сумму 2200000 руб.

Указанный случай признан страховым и потерпевшему выдано направление на ремонт к ИП ФИО3

В соответствии с представленным заказ-нарядом и счетом на оплату на автомобиле потерпевшего произведены работы на сумму 492117,90 руб., которые оплачены по платежному поручению №311929 от 07.12.2022 на сумму 332285,57 руб. и №341399 от 26.05.2023 на сумму.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем к страховщику перешло право требования с виновника ДТП выплаченной суммы.

Решением Орловского районного суда Орловской области от 03.07.2023 с ответчика в порядке суброгации взыскано 332285,57 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать остаток выплаченного страхового возмещения в сумме 159832,33 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЕВРОИНС» были признаны правомерными, то с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5795 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС»» сумму ущерба в размере 159832,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Судья В.В. Каверин