Постановление по делу № 5-90/2025 от 20.03.2025

УИД 21RS0024-01-2025-000732-33

№ 5-90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА ПЛЮС», расположенного по адресу: <адрес> ОГРН <***>, ИНН <***>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором территориального отдела госавтонадзора по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА ПЛЮС» (далее – ООО «ЛАДОГА ПЛЮС»).

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО«ЛАДОГА ПЛЮС», владеющего транспортным средством марки <данные изъяты>, возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. Определением должностного лица ТОГАДН по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО«ЛАДОГА ПЛЮС» истребованы дополнительные сведения, необходимые для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно: копия договора аренды на автомобиль марки <данные изъяты>; документация по оснащению автомобиля марки <данные изъяты>, тахографом; документация по организации проведения ДД.ММ.ГГГГ предрейсового медицинского осмотра водителя ФИО3 (копия договора на проведение предрейсового медосмотра, выписка из журнала); документация по организации проведения предрейсового технического контроля автомобиля марки ФИО6, за ДД.ММ.ГГГГ (копия договора на проведение предрейсовоготехконтроля, выписка из журнала). Согласно почтовому уведомлению о вручении отправления с идентификатором № ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» ознакомлено с определением об истребовании документации ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок со дня получения определения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, истребуемая информация и сведения, уведомление о невозможности представления указанных сведений либо ходатайство о продлении сроков представления информации в ТОГАДН по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО направлены не были, что свидетельствует о совершении ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо ТОГАДН по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из содержания диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В случае невыполнения этих требований событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, наступает по истечении указанного срока.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных и юридических лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть не представило сведения, истребованные в рамках дела об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном главным государственным инспектором ТОГАДН по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом ТОГАДН по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в целях своевременного выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, а также выявлению причин и условий, способствовавших его совершению, в порядке статьи 26.10 КоАП РФ были затребованы у ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» (копия договора аренды на автомобиль марки <данные изъяты>; документация по оснащению автомобиля марки <данные изъяты>, тахографом; документация по организации проведения ДД.ММ.ГГГГ предрейсового медицинского осмотра водителя ФИО3 (копия договора на проведение предрейсового медосмотра, выписка из журнала); документация по организации проведения предрейсового технического контроля автомобиля марки <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ (копия договора на проведение предрейсовоготехконтроля, выписка из журнала), и извещением от ДД.ММ.ГГГГ общество извещено о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в ТОГАДН по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО для выявления обстоятельств по делу, дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления с идентификатором № данные документы получены адресатом ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, запрашиваемые должностным лицом ТОГАДН по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФО сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не были направлены, тем самым ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» не исполнило законное требование должностного лица, совершив ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина юридического лица ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» в совершении административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ доказана материалами дела: определением должностного лица об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, уведомлением овручении почтового отправления с идентификатором №, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ст. 17.7 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельстваправонарушения, указана правовая норма, нарушение которой вменяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что у ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» имелась возможность для исполнения требований, изложенных определении об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обществом, уведомленным об истребовании документов по делу об административном правонарушении, должных мер по его исполнению не принято. Уведомление должностному лицу в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок в ТОГАДН по Чувашской Республике МТУ Ространснадзора по ПФОне поступало.

Таким образом, ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что свидетельствует об игнорировании федерального закона и создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, ввиду чего данное деяние малозначительным являться не может.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ООО «Аргон»от административной ответственности судьей не установлено.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначения юридическому лицу административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в размере 50000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЛАДОГА ПЛЮС» (ОГРН №)признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в районный суд, его назначивший (<...>).

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Н.И. Горшкова