Решение по делу № 2-3432/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов из стоимости наследственного имущества.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55651,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1869,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом 30000 руб., с процентной ставной в 18,9% годовых, неустойка 37,8% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по карте составил 55651,37 рублей, из которых: 49273,70 руб. – просроченный основной долг, 6377,67 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ.Е. умерла. Однако, задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследников умершей ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала требования в полном объеме, пояснила, что лимит карты неоднократно изменялся, все изменения проходили через смс - уведомления, которые были произведены с ее согласия.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что нет доказательств согласия ФИО3 на получение смс (пуш) сообщений на увеличение кредитного лимита.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом 30000 руб., с процентной ставной в 18,9% годовых, неустойка 37,8% годовых с условием уплаты ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Однако после ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения задолженности не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по карте составил 55651,37 рублей, из которых: 49273,70 руб. – просроченный основной долг, 6377,67 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ.Е.. умерла.

Согласно справке о наследственном имуществе к имуществу Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2277638 руб., стоимость наследуемой доли составляет 759212 руб.

Наследником умершей является супруг ФИО1, на вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону, дело закрыто.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследником умершей Е. является ее супруг ФИО1

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником ФИО3 по уплате платежей в погашение задолженности по договору кредитной карты не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора кредитной карты, индивидуальных условий договора.

Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет 55651,37 руб., из которых: 49273,70 руб. – просроченный основной долг, 6337,67 руб. – просроченные проценты.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Е. задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55651,37 руб., поскольку наследник умершего заемщика Е. – ФИО3 обязан отвечать перед кредитором наследодателя.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследнику заемщика о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска в размере 55651,37 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме 1869,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере 55651,37 руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1869,54 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.