Дело № 2 –572/2023

74RS0031-01-2022-007582-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Дружба», администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Дружба», администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 29 апреля 2022 года умер ее супруг ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого строения без права регистрации, расположенных по адресу: <данные изъяты>, а также автомобиля марки <данные изъяты>. 31 ноября 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, кроме указанного имущества супругу также принадлежал гаражный бокс, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>. Как следует из справки № 45 от 16 августа 2022 года, выданной ГСК «Дружба», ФИО2 являлся членом ГСК «Дружба» и ему принадлежит на праве собственности гараж по адресу: <данные изъяты>. Паевые и членские взносы внесены полностью. При жизни право собственности ФИО2 на вышеуказанный гараж зарегистрировано не было. Она является наследником первой очереди. Наследство после смерти ФИО2 она приняла. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража ей не выдано.

Просит включить гараж в наследственную массу, признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования (л.д. 41-42).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ГСК «Дружба» извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрация г.Магнитогорска извещен, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, из содержания которого следует, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении и принятии их судом, считает, что заявленные требования могут быть удовлетворены (л.д. 24).

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из содержания которого следует, что спорный объект поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер <данные изъяты>. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 28).

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется (п. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, и признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16 марта 1972 года между истцом и ФИО2 заключен брак (л.д. 8).

ФИО2, <дата обезличена>, умер 29 апреля 2022 года в г.Магнитогорск (л.д. 7).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1 – супруга умершего. Наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, на земельный участок в СНТ «Горняк», на жилое строение без права регистрации проживания, ? доли в праве собственности на автомобиль, прав на денежные средства, прав на компенсацию по закрытому денежному вкладу. Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество выданы 31 октября 2022 года ФИО1 (л.д. 30).

При жизни ФИО2 был членом ГСК «Дружба» (л.д. 10). Согласно справке <данные изъяты>, ФИО2 являлся членом указанного кооператива, ему на праве собственности принадлежит гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> паевой взнос внесен полностью. Также из содержания справки следует, что земельный участок, на котором расположен гараж, отведен кооперативу на основании распоряжения главы города Магнитогорска № 724-Р от 31 мая 1999 года.

Из справки о рыночной стоимости имущества следует, что рыночная стоимость гаража составляет 50 000 руб. Гараж имеет общую площадь <данные изъяты> (л.д. 37).

Указанный гараж поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, но право собственности в установленном законом порядке на гараж органами Росреестра ни за кем не зарегистрировано.

Согласно данным ГУ «Областной центр технической инвентаризации», спорный объект учтен за ФИО2 (л.д. 32-34).

Согласно справки о рыночной стоимости спорного имущества следует, что площадь гаража составляет <данные изъяты>. (л.д. 37).

Поскольку право собственности на спорный объект не зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец. Другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Таким образом, истец после смерти супруга реализовала свое право на наследство, обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

В своем исковом заявлении истец указала, что при жизни ФИО2 не было оформлено право собственности на спорный объект в установленном законом порядке, данный факт подтверждается материалами дела, пояснениями стороны истца.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 оплатил паевые, членские взносы за гараж, задолженности по членским, паевым взносам нет, право собственности на гараж умерший при жизни не оформил, ФИО1 приняла наследство, указанное имущество следует включить в наследственную массу после смерти ФИО2, а также признать право собственности на спорный объект за ФИО1 в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГСК «Дружба», администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, гараж, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО1 на гараж площадью гараж, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 15 февраля 2023 года.