Дело № 5-1390/2022

УИД 29RS0014-01-2022-004855-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 17 августа 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

в 16 часов 55 минут в ОП УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ..., каб. 208, должностными лицами УМВД России по Архангельской области и г. Архангельску установлено, что ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы «Д. Чистяков» (...) разместил в сети «Интернет» под информационными постами следующие комментарии, находящиеся в общем публичном доступе неопределенному кругу лиц (пользователям сети Интернет):

- под новостным постом от в 12:05 на персональной странице пользователя «Д. ФИО2» (...) 26 февраля в 21:03 размещен комментарий пользователя «Д. Чистяков»: «ФИО2. одумайтесь. ФИО3 - законно избранный Президент Украины, независимого государства. Нравится Вам это или нет. Нравится это ФИО4 или нет. Он сейчас в Киеве со своим народом. Ради него не устраивают цирк с опрыскиванием сугробов от ковида, и он ведёт себя как мужчина, а не прячется по бункерам. Вы оправдываете сейчас войну, понимаете, что это преступление, совершенное вами в статусе госслужащего? Вы же ФСБшник, и наверняка представляете истинное положение дел. Вы для меня - разжигатель войны.», доступный по ссылке ...;

- под новостным постом от в 20:16 на персональной странице пользователя «Елена ФИО5» (..., доступна также по ссылке: ...), 4 марта в 23:41 размещен комментарий пользователя «Д. Чистяков»: «Вы проголосовали за СВО, спецвоеноперацию. Кто-нибудь из ваших родственников там воюет? Вы все, СВО-лочи стремитесь утилизировать людей. Звоните мне, ФИО5! Хватит кровищи! Я ветеран, звоните! Вы представляете и мои интересы, ФИО5!!! А ОНИ НЕ В ТОМ, ЧТОБЫ УТИЛИЗИРОВАТЬ УКРАИНУ И РОССИЮ.», доступный по ссылке ...;

- под новостным постом от в 22:20 на персональной странице пользователя «Наталья Попова» (...), 4 марта в 23:59 размещен комментарий пользователя «Д. Чистяков»: «Это ужасно. Это фашизм. Я говорю вам серьёзно, земляки. Z использовали как минимум три подразделения СС, и в наше время — это манипуляция, символ объединения вокруг идеи милитаризации. Это путь в КНДР 2.0 Вы прекрасно туда вписываетесь. Полезные идиоты.», доступный по ссылке ...;

- под новостным постом от в 14:49 на персональной странице пользователя «Андрей Рудалёв» ..., страница также доступна по ссылке: ...) 5 марта в 00:31 размещен комментарий пользователя «Д. Чистяков»: «Попика побрить, отмудохать, одеть не по-женски, нацепить каску, равняйсь - смирно, и вперёд! На Киев, Харьков, Одессу -или где там им видятся НАТО и неонацисты. Сука, о войне говорят уже дани милохины! У меня спросите, телефон », доступный по ссылке ...

- под новостным постом от в 7:30 на странице сообщества «Пульт чpeZVычайных ситуаций» (...) 19 апреля в 9:26 размещен комментарий пользователя «Д. Чистяков»: «Старший, согласен. Это, кстати, я на фото. Но для праздничного образа это выглядит лучше, чем вариант навыпуск. Хуже то, что и пожарные паблики стали использовать все эти пропагандистские уловки с Z,V... И мне, например, горько видеть своё фото в таком контексте: я противник «спецоперации». Считаю, что пожарный должен как минимум НЕ поддерживать СВО. Конечно, я вижу, что большинство Za, но и прозрение будет тяжёлым.», доступный по ссылке ...

- под новостным постом от 2 мая 2022 в 18:29 на персональной странице пользователя «Елена Горяшина» (...) 3 мая в 22:45 размещен комментарий пользователя «Д. Чистяков»: «И самое страшное, что умные, вроде бы, люди, утверждают: «это нацики бомбят своих!» И никакие аргументы не работают. Соловьиный помёт и пр. на марше», доступный по ссылке ...;

- под новостным постом от в 18:29 на персональной странице пользователя «Елена Горяшина» (...) 3 мая в 22:58 размещен комментарий пользователя «Д. Чистяков»: «Елена Николаевна, как ветеран 2-й чеченской, ни разу не спавший все 8 месяцев в жилом доме (только палатка, только кунг, только спальный мешок!), свидетельствую: для меня было шоком увидеть дотла сожжённую школу. Я стал спрашивать местных, и тогда начал понимать, в какой ж... я «имею честь» участвовать. С 24 февраля я нахожусь в шоке. Преступления в Чечне просто детский сад. Полторы тысячи (!) объектов системы образования Украины разрушены или повреждены. Ох уж эти «укры», ох уж этот вездесущий «Азов»! А мы, конечно, ни при чем, и вообще войны нет! Поражаюсь степени всего нашего... Вы понимаете. Дальше - статья о дискредитации.», доступный по ссылке: ...;

- под новостным постом от в 10:23 на персональной странице пользователя «Елена Горяшина» (...), «3 мая в 23:07» размещен комментарий пользователя «Д. Чистяков»: «Михаил, сам ты, наверное, в военкомат не ходил. Я свою войну отслужил, и желаю тебе или пойти наёмником, добровольцем, заключить контракт - или заткнуться. Сам иди воюй, ебака грозный. И пропагандонов с собой забери. Сделай милость.. А то вы только ролики рожаете, никаких военных побед от вас, диванных фюреров...», доступный по ссылке: ...;

- публикация от в 4:32, доступная по ссылке: ..., со своей страницы «Д. Чистяков» (...) с текстом: «Давно ничего не публиковал, и это не лень (я по своей сути не могу НЕ высказываться), но с

Разместив в сети «Интернет» под информационными постами указанные комментарии, находящиеся в общем публичном доступе неопределенному кругу лиц (пользователям сети Интернет), ФИО1 тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от -СФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, вместе с тем вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал. Указал, что является ветераном боевых действий в Чеченкой республике и имеет устоявшуюся точку зрения относительно происходящих в настоящее время в Украине событий.

Выслушав ФИО1, его защитника Овчинникова И.О., исследовав письменные материалы дела, обозрев фотоматериал, представленный на CD-диске, и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица и граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Указами Президента РФ от и , с учетом волеизъявления народов Д.Н. Республики и Луганской Н. Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, ФИО6 и ФИО7 Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав Д.Н. Республики и Луганской Н. Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Д.Н. Республики и Луганской Н. Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Д.Н. Республики, Луганской Н. Республики, Украины осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципе международного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении и пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, подтверждается рапортами должностных лиц УМВД России по Архангельской области и г. Архангельску, актом наблюдения электронных страниц от с фотоматериалами к нему, другими материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО1 выразилась в том, что своими действиями он дискредитировал цели использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях Д.Н. Республики, Луганской Н. Республики и Украины.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к нормам права.

Отсутствие негативных последствий, на что указал защитник ФИО1 в судебном заседании, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему правонарушения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривает в качестве обязательного признака наступление каких-либо общественно опасных последствий.

При назначении административного наказания на основании положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также принимаю во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исключительные обстоятельства, которые могут служить основанием для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в размере менее минимального, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП 290101001; р/с № <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, УИН 18880429220296011879.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Диск с фототаблицами хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева