Решение по делу № 2-146/2025 от 15.07.2025 | Атнинский районный суд (Республика Татарстан)

<данные изъяты> Дело № 2-146/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня 15 июля 2025 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общества «Ижица Финанс» (далее - АО "Ижица Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало, что мировым судьей судебного участка №1 по Атнинскому судебному району РТ 13 октября 2017 года вынесен судебный приказ по делу №2-503/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 267,82 руб. а также 3 446,33 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

На основании судебного приказа №2-503/2017 от 13.10.2017 ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23.04.2021 года между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от 07.02.20214.

На основании определения суда по данному делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя – с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО1 в пользу истца взыскано 372 714,15 руб. Исполнительное производство окончено 29.03.2023. Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения 13.10.2017, установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 372 714,15 руб., за период с 13.10.2017 (дата вынесения решения) по 17.03.2023 (полного погашения должником обязательства перед истцом) прошло около 6-ти лет.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 137 661, 08 руб. за период с 13.10.2017 по 17.03.2023; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 130 руб.; расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в сумме 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилcя, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, указав, что с иском не согласен, считает что истцом предоставлен неправильный расчет суммы процентов, а именно неправильно определен период начисления. Просит применить сроки исковой давности, удовлетворить требования истца частично, уменьшить судебные расходы до 1000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №1 по Атнинскому судебному району РТ 13 октября 2017 года вынесен судебный приказ по делу №2-503/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 267,82 руб., а также 3 446,33 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно ответа ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП России по РТ на запрос суда, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» (правопреемник АО «Ижица Финанс») окончено фактическим исполнением 29.03.2023, также приложены сведения о взысканиях с указанием даты и суммы удержаний, последняя оплата произведена 23.03.2023 в размере 5977,03 руб.

23 апреля 2021 года между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» передало АО «Ижица Финанс» право требования по договору займа, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что должник со дня вступления решения суда в законную силу и до момента его исполнения пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем заявленное требование является основанным на законе.

Между тем, суд, рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума ВС РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу ст. 395 ГК РФ обязательство об уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе требовать уплаты указанных процентов за трехлетний период пользования чужими денежными средствами, предшествующий дате подачи иска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику, доказательств, которые могли бы послужить причиной отказа применения моратория не представлено, суд приходит к выводу о том, что в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислению не подлежат.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из расчета истца, им предъявлены требования о применении статьи 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательств за период с 13.10.2017 по 17.03.2023.

Истец обратился суд с настоящим иском 18.06.2025.

Согласно ответа ОСП по Арскому и Атнинскому районам исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика, окончено фактическим исполнением 29.03.2023, последнее перечисление средств произведено 23.03.2023.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2022 по 23.03.2023 (с учетом применения моратория за период с 02.10.2022 по 23.03.2023).

Согласно расчету, произведенному судом, с учетом срока исковой давности за период с 02.10.2022 по 23.03.2023 проценты по ст. 395 ГК РФ составят 5 819,71 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

292 773,60 р.

02.10.2022

03.10.2022

7,50

292 773,60 ? 2 ? 7.5% / 365

120,32 р.

Сумма основного долга: 292 773,60 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

229 370,11 р.

04.10.2022

18.10.2022

7,50

229 370,11 ? 15 ? 7.5% / 365

706,96 р.

Сумма основного долга: 229 370,11 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

214 503,47 р.

19.10.2022

10.11.2022

7,50

214 503,47 ? 23 ? 7.5% / 365

1 013,75 р.

Сумма основного долга: 214 503,47 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

190 038,57 р.

11.11.2022

08.12.2022

7,50

190 038,57 ? 28 ? 7.5% / 365

1 093,37 р.

Сумма основного долга: 190 038,57 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

154 635,45 р.

09.12.2022

09.01.2023

7,50

154 635,45 ? 32 ? 7.5% / 365

1 016,78 р.

Сумма основного долга: 154 635,45 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

135 188,99 р.

10.01.2023

17.03.2023

7,50

135 188,99 ? 67 ? 7.5% / 365

1 861,16 р.

Сумма основного долга: 135 188,99 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

5 977,03 р.

18.03.2023

23.03.2023

7,50

5 977,03 ? 6 ? 7.5% / 365

7,37 р.

Сумма основного долга: 5 977,03 р.

Итого:5819,71 р.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 12, 13 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что предметом договора об оказании юридических услуг от 10 апреля 2025 года, приобщенный к материалам заявления истца, является обязательство оказать однократную услугу по составлению искового заявления в Судебный участок №1 по Атнинскому судебному району РТ о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ с ФИО1, 26.06.1990. Отсюда следует, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя, не имеется.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5130 рублей. Минимальная сумма государственной пошлины уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера в суды общей юрисдикции составляет 4000 рублей, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Ижица Финанс" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 02.10.2022 по 23.03.2023 в размере 5 819,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Атнинский районный суд.

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025