Постановление по делу № 5-57/2025 от 30.10.2025 | Самарский районный суд г. Самары (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Самара

15 часов 30 минут

Судья Самарского районного суда г. Самары Бычкова К.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Солодкого ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Солодкого ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2025 г. в 10:00 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте на площади Революции г. Самара выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протоколом об административном правонарушении № от 30.10.2025 г., составленным УУП ОП по Самарскому району УМВД России по г. Самаре ФИО5, ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, однако отправлял нужду в общественном месте.

Свидетель ФИО3, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что являясь инспектором патрульной службы, 30.10.2025 года в 10 часов 00 минут на площади Революции обнаружила гражданина ФИО2, который справлял нужду в общественном месте, на замечания сотрудников последний отреагировал негативно, стал ругаться в присутствии граждан грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО4, пояснил, что является участковым уполномоченным полиции в ходе патрулирования, 30.10.2025 года в 10 часов 00 минут на площади Революции совместно с ФИО3 обнаружил гражданина, которым оказался ФИО2, который справлял нужду в общественном месте, ему сделали замечание, пытались задержать ФИО2, однако последний стал уходить от них, говорил, что хочет закурить, при попытке его задержать, ФИО2 стал ругаться грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе, подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 собственноручно указал, что вину в содеянном признает, протокол содержит подпись лица о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рапортом УУП ОП по Самарскому району УМВД России по г. Самаре ФИО5, объяснениями ФИО2, в котором указано, что он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии людей, с его подписью и отметкой «с моих слов записано верно, мной прочитано», показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оценивая совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полагает его вину по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Согласно действующему законодательству, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, данные, а так же данные характеризующие личность нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

К выводу о необходимости наказания в виде штрафа, суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости и исправлению правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солодкого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Чек-ордер об оплате штрафа обязательно необходимо предоставить в Самарский районный суд г. Самары по адресу: <...> кабинет 304, 3 этаж.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.М. Бычкова