РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1661/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-016306-02) по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:
-признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио от 08.08.2024 года о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 582888/24/77047-ИП от 08.08.2024 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа-постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010223090502000123 от 05.08.2024 года, выданного МАДИ по делу № Э-132169/23, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма, он (административный истец) является стороной вышеуказанного исполнительного производства, должником, в обжалуемом постановлении вопреки требований закона не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативно правовые акты, а также не учтен факт того, что решение Басманного суда № 12-92/2024 от 01.04.2024 года не вступило в законную силу, в связи с обжалованием в вышестоящем суде в установленный законом срок, дело находится на рассмотрении в Московском городском суде, что подтверждается справкой от 26.08.2024 года, а также информацией на официальном портале судов общей юрисдикции адрес.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель административных ответчиков-МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП Росссии по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица- ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2024 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 582888/24/77047-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010223090502000123 от 05.09.2023 года, в отношении должника фио в пользу взыскателя МАДИ, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма.
01.04.2024 года Басманным районным судом адрес вынесено решение, согласно которому, постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010223090502000123 от 05.09.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, в обжалуемом постановлении вопреки требований закона не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативно правовые акты, а также не учтен факт того, что решение Басманного суда № 12-92/2024 от 01.04.2024 года не вступило в законную силу, в связи с обжалованием в вышестоящем суде в установленный законом срок, дело находится на рассмотрении в Московском городском суде, что подтверждается справкой от 26.08.2024 года, а также информацией на официальном портале судов общей юрисдикции адрес.
Вышеуказанные доводы административного истца не могут быть приняты судом и служить основанием к удовлетворению административных исковых требований, поскольку не основаны на законе.
Учитывая, что 08.08.2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 582888/24/77047-ИП на основании исполнительного документа-постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010223090502000123 от 05.09.2023 года, в отношении административного истца, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма, 01.04.2024 года Басманным районным судом адрес вынесено решение, согласно которому, постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010223090502000123 от 05.09.2023 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения, до настоящего времени административный штраф не оплачен административным истцом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Федюнина С.В.
Решение принято в окончательной форме 14 января 2025 года.
Судья: Федюнина С.В.