Решение по делу № 2-64/2023 от 02.03.2023

УИД: 14RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указывая на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал, а ответчик получил 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 375000 рублей за каждый день пользования займом, что составляет 25% в месяц или 300% годовых. В указанный Договором срок ответчик денежные средства истцу не вернул и оплату за пользование займом не произвел. Также между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал, а ответчик получил 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 400000 рублей за каждый день пользования займом, что составляет 40% в месяц или 480% годовых. В указанный Договором срок ответчик денежные средства истцу не вернул и оплату за пользование займом не произвел. В соответствии с п.3 Договора п.1 ст. 331 и п.1 ст.811 ГК РФ ответчик должен выплатить истцу штраф в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа по Договору № составил 7515 000 рублей, по договору № рублей, что значительно превышает сумму долга и не отвечает критерию разумности. В связи с чем полагает возможным применить по аналогии ограничения, установленные ч.21 и ч.24 ст.5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в соответствии с которыми размер штрафа (неустойки, пени) не может превышать 20% годовых и полуторакратного размера долга. В таком случае размер штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет сумму в размере 411780,82 рублей из расчета 20%, по договору №, 77 рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору № в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6928767, 12 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 411780, 82 рублей; просит взыскать с ответчика основной долг по договору № в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6930410, 96 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 272328, 77 рублей.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил для участия в суде своего представителя по доверенности ФИО4

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, направлена судебная повестка по месту регистрации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Намского районного суда Республики Саха (Якутия).

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца и исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее займодавец) и ФИО2 (далее заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить Займодавцу вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 375 000 рублей за каждый месяц пользования.

По условиям пункта 3 Договора в случае просрочки взноса Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику сумму займа 1500000 рублей, ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6928 767 рублей.

Согласно условиям договора неустойка составила 7515 000 рублей, однако истец уменьшил указанную сумму до 411780 рубля 82 копейки.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ( далее займодавец) и ФИО2 (далее заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить Займодавцу вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 400 000 рублей за каждый месяц пользования.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику сумму займа 1000000 рублей, ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6930410, 96 рублей.

Согласно условиям договора неустойка составила 4970 000 рублей, однако истец уменьшил указанную сумму до 272328 рублей 77 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком суду иной расчет не представлен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия долговых обязательств лежит на ответчике, однако ответчик таких доказательств суду не представил.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления до рассмотрения дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6928767 рублей 12 копеек, неустойку в размере 411780 рубль 82 копейки.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1000 000 рублей, проценты за пользование займом 6930410 рублей 96 копеек, неустойку в размере 272328 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 60 000 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО3