Дело № 2а-1306/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 01.08.2025 об отказе в снятии ограничений на выезд из РФ по исполнительному производству № 398159/24/98077-ИП; обязании вынести новое решение с учетом медицинских документов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования обосновывает тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 фио в отношении ФИО1 находится исполнительное производство № 398159/24/98077-ИП от 28.10.2024г. На основании данного исполнительного производства 16.01.2025 г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника (ФИО1) за пределы Российской Федерации. Административным истцом было подано заявление о снятии указанных ограничений в связи с необходимостью прохождения лечения за пределами Российской Федерации по хроническим заболеваниям, подтвержденным медицинскими документами. Однако судебный пристав-исполнитель, необоснованно игнорируя представленные доказательства, 01.08.2025 г. отказал в удовлетворении заявления. Административный истец считает данное постановление незаконным, в связи с чем, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 01.08.2025г. об отказе в снятии ограничений на выезд из РФ по исполнительному производству № 398159/24/98077-ИП; обязать вынести новое решение с учетом медицинских документов.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении административного иска. Считает, что объективных причин у ФИО1 для выезда за пределы РФ, нет. Доказательств того, что имеющиеся у него заболевания невозможно лечить в РФ, не представлено.
Представители административного ответчика ГУ ФССП России по адрес и заинтересованного лица ФССП России в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющей органы принудительного исполнения, именно на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном названным законом, (часть 1), непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 4 и ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.
Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 13, 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 398159/24/98077-ИП от 28.10.2024г., на основании исполнительного листа ФС №042951460 от 23.04.2024г., выданного Тверским районным судом адрес по делу №2-116/2023, вступившему в законную силу 20.02.2024г., предмет исполнения: обратить в доход Российской Федерации земельный участок стоимостью сумма с кадастровым номером 50:08:0040134:59, площадью 67 120 кв, м, находящийся примерно в 710 метрах на направлению на юго-запад от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка (адрес ориентира: адрес, адрес), приобретенный им по договору купли-продажи от 25.03.2019, право собственности на который зарегистрировано 04.04.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (номер регистрации: 50:08:0040134:59-50/001/2019-4). Обратить в доход Российской Федерации денежные средства в размере сумма, поступившие в 2021 году на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО "Сбербанк России", в отношении которых им не представлены сведения, подтверждающие законность их получения, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: Федеральной службы Судебных приставов Российской Федерации.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЕПГУ и получено последним 18.07.2025г.
В силу требований ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановлением о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора предусмотренного ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, содержащихся требований в исполнительном документе. Указанный срок определен ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
В установленный законом срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа административным истцом исполнены не были, в связи с чем, были применены меры принудительного исполнения, в том числе, 16.01.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Административным истцом было подано заявление о снятии ограничений на выезд за пределы РФ, в связи с необходимостью прохождения лечения за пределами Российской Федерации по хроническим заболеваниям, подтвержденным медицинскими документами.
Судебным приставом-исполнителем фио 01.08.2025г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, законность которого оспаривается административным истцом.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Из материалов дела усматривается, что сумма взыскания по исполнительному документу составляет сумма; требования исполнительного документа административным истцом не исполнены; меры для добровольного исполнения исполнительного документа им не принимаются; административный истец не является инвалидом и не имеет на иждивении ребенка-инвалида.
Административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемое ограничение лишает его основного законного источника средств к существованию, либо доказательства того, что лечение он может проходить исключительно за пределами РФ.
Представленные административным истцом скриншоты приглашения на диагностическую программу в клинику доктора Сирады Ларпит, находящуюся в Тайланде, и справка (заключение) врачей ООО «СИТИМЕД» не могут однозначно подтверждать исключительную необходимость лечения ФИО1 за пределами РФ. Справка выдана с учетом пожеланий ФИО1
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
Совокупности данных признаков в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с вынесением оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, суду представлено не было.
Заявление (ходатайство) административного истца рассмотрено судебным приставом-исполнителем в срок, установленный ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ответ заявителю направлен.
Несогласие с результатом рассмотрения заявления само по себе не может свидетельствовать о его незаконности.
Ходатайство было отклонено по убедительным основаниям, с которыми суд соглашается, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 01.08.2025 об отказе в снятии ограничений на выезд из РФ по исполнительному производству № 398159/24/98077-ИП; обязании вынести новое решение с учетом медицинских документов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 20.03.2026