Решение по делу № 2-1566/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1566/2023

УИД №69RS0037-02-2023-000071-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Норкина А.М., действующего на основании ордера №032613 от 09 июня 2023 г., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 24 июня 2021 г. согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием: Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, собственник ООО "ТЕХНО«ЙЛ", управлял ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 2121 Niva, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управлял ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №РРР5041195353. Потерпевшим в ДТП является ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО), потерпевший ООО «ТЕХНООЙЛ» обратился с заявлениями о возмещении убытков по ОСАГО (прямое возмещение убытков) к страховщику своей гражданской ответственности. На основании указанного заявления, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 62 747 руб. 72 коп.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты в размере 50 400 руб.

В соответствии п. «г» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом. Согласно информации УМВД России по Тверской области ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета 17 мая 2013 г., сведений о регистрации в настоящее время нет.

Учитывая, что место жительство ответчика ФИО1 неизвестно, суд на основании ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Норкин А.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, позиция доверителя ему не известна.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 не явился, третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТЕХНООЙЛ» представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). В то же время обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 24 июня 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием: Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, собственник ООО "ТЕХНООЙЛ", управлял ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 2121 Niva, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управлял ФИО1

Согласно дополнительным сведения о дорожно-транспортном происшествии ФИО2 Правила дорожного-движения РФ не нарушал.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 22 сентября 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год.

Из объяснений ФИО2 от 25 июня 2021 г. следует, что 24 июня 2021 г. в 21 час 15 минут ехал из д. Лукино в п. Сахарово на перекрестке Сапково-Горютино я увидел, что со стороны п. Сахарово в поворот заходит автомобиль Нива не снижая скорости. Он попытался прижаться к обочине, но автомобиль все равно ударил левую дверь и задел по касательной крыло. Он вышел из машины, автомобиль Нива остановился. Но когда он подошел к его двери, чтобы поговорить, водитель быстро уехал в сторону п. Сапково. Подошедшие свидетели сказали, что он свернул на одну из улиц. Он позвонил по номеру 112 и сообщил о ДТП. Свидетель сообщи, что знает, где стоит машину. Они поехали по адресу <...> увидели, что за воротами стоит эта машина Нива государственный регистрационный знак №

Из объяснений ФИО1 следует, что 24 июня 2021 г. у него произошел конфликт с молодым ребятами, на автомобиле белого цвета ДТП с ними не совершал.

Согласно карточкам учета транспортных средств, предоставленных УМВД России по Тверской области, владельцем транспортного средства ВАЗ 2121 Niva, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП является ФИО1, транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, - ООО «ТЕХНОЙЛ».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №РРР5041195353.

ООО «ТЕХНООЙЛ» обратился с заявлениями о возмещении убытков по ОСАГО (прямое возмещение убытков) к страховщику своей гражданской ответственности САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в размере 62 747 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №683640 от 02 ноября 2021 г.

Таким образом, у истца, после выплаты возмещения по факту ДТП от 24 июня 2021 года возникло право требования к ФИО1 в пределах уплаченной суммы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1., который согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Истцом выплачено страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб., что подтверждается платежным поручением № 19119 от 05 декабря 2022 года.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК», идентификационный номер налогоплательщика 7710026574, сумму убытков в размере 50 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина