< >

Дело № 2-6255/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008862-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 627 973 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 280 руб.

В обоснование требований истец указал, что что 12 сентября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по 12 сентября 2031 года под 29,80% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей. На 11 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 2 627 973 руб. 46 коп., из них основной долг – 2 000 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 619 931 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу – 569 руб. 60 коп., пени – 7 472 руб. 61 коп.

ФИО2 сменил фамилию на ФИО1, что подтверждается копией записи акта о перемене имени от 12 декабря 2024 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 25 декабря 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд 18 декабря 2025 года по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 000 000 руб. под 29,80% годовых на срок 84 месяца по 12 сентября 2031 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами 12-го числа каждого месяца.

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Договор подписан простой электронной подписью.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежей в погашение кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 13 августа 2025 года. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций до 10% от начисленных по состоянию на 11 сентября 2025 года составляет 2 627 973 руб. 46 коп., из них основной долг – 2 000 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 619 931 руб. 25 коп., пени на просроченный долг – 569 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 7 472 руб. 61 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по кредитному договору < > от 12 сентября 2024 года в сумме 2 627 973 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года.

Судья < > Т.В. Розанова