Строка 2.211

Дело № 2-6369/2022

УИД 36RS0004-01-2022-001258-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», ФИО2, ФИО3 о взыскании вексельного долга, в обоснование которого указывает, что он является законным векселедержателем простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», каждый на сумму 700 000 рублей, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 03.07.2020 года, с начислением процентов на вексельную сумму из расчета 60% годовых.

Указанные векселя были полностью авалированы ответчиками: ФИО2 и ФИО3, которые на основании ст.32 Положения о переводном и простом векселе, «...отвечают также, как и тот, за кого они дали аваль».

Векселедатель отказывается производить оплату по данным векселям, ссылаясь на отсутствие денег.

Кроме того, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» проценты и пени, указанные в статье 48 Положения, выплачиваются в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России (9,5% годовых на день подачи иска) по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляются они согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 05 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона Российской Федерации «О переводном и простом векселе» на сумму векселя с обозначенными в нем процентами.

На основании изложенного, истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно:

- 6 169 333 руб. вексельной суммы по простым векселям №;

-проценты в соответствии с п.48.2 Положения и ст.3 ФЗ РФ «О переводном и простом векселе», начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 628 руб. за 22.02.2022 года по простым векселям №

-проценты в соответствии с п.48.2 Положения и ст.3 ФЗ РФ «О переводном и простом векселе», начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 23.02.2022 года по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы 6 169 333 руб. векселям №;

-пени в соответствии с п.48.2 Положения и ст.3 ФЗ РФ «О переводном и простом векселе», начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 628 руб. за 22.02.2022 года по простым векселям №;

-пени в соответствии с п.48.2 Положения и ст.3 ФЗ РФ «О переводном и простом векселе», начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 23.02.2022 года по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы 6 169 333 руб. векселям №.

Взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки (л.д.45).

При этом требования заявленные к ООО «ТЕХ ИННОВЦИЯ» не поддержал.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.09.2022 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения (л.д.96).

На основании заявления ФИО1 определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.09.2022 года отменено 01.11.2022 года.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила представителя по ордеру.

Представитель ответчика ФИО3, адвокат по ордеру ФИО5 возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ООО «ТЕХ ИННОВЦИЯ», надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является законным векселедержателем простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», каждый на сумму 700 000 рублей, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 03.07.2020 года. Местом платежа является: <адрес> (л.д.5,6,7,8).

На вексельную сумму начисляются проценты из расчета 60 процентов годовых с 04.05.2020 года.

Как указывает истец, указанные векселя были полностью авалированы ФИО2 и ФИО3, которые на основании ст.32 Положения о переводном и простом векселе, «...отвечают также, как и тот, за кого они дали аваль». Векселедатель отказывается производить оплату по данным векселям, ссылаясь на отсутствие денег.

В соответствии с положениями статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

При рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".

Согласно статьи 1 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 г., устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее - Положение).

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлении срока сумму векселя.

Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

В силу Постановления Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07 августа 1937 г. № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", а именно статьей 75, простой вексель должен содержать:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как следует из статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" выданные ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» векселя №№ 5, 6, 7 и 12 от 06.08.19 года в полной мере соответствуют вышеуказанным положениям статьи 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 г. № 104/1341, содержат все необходимые обозначения.

В соответствии с пунктами 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Таким образом, истец рассматривается судом, как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. В рамках настоящего гражданского дела стороны не заявляли о недействительности прав ФИО1, как держателя поименованных ранее векселей.

Согласно пункту 2, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Также из разъяснений, данных в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», следует, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств – обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21).

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения) либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников – векселедателя простого векселя и акцептанта переводного – могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке (пункт 23).

В соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Исходя из вышеназванных правил, ФИО1 надлежало предъявить вексель без номера от ДД.ММ.ГГГГ года «сроком по предъявлении, но не ранее 03.05.2020 года» к платежу в месте платежа до 04.05.2020 года.

Несмотря на то, что истцом этого сделано не было, он не лишился права на обращение в суд с иском к ответчикам, в течение трех лет с 04.05.2020 года, т.е. до 04.05.2023 года. Настоящий иск предъявлен 21.02.2022 года, т.е. в пределах установленного законом пресекательного срока.

На основании изложенного, суд, установив, что истцом представлены подлинники простых векселей №, отсутствие доказательств исполнения ответчиками обязательства по ним, приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в части основного долга, взыскивая с ответчиков в солидарном порядке вексельный долг по простому векселю № в размере 700 000 руб., № в размере 700 000 руб., № в размере 700 000 руб., № в размере 700 000 руб.

В то же время, поскольку требование о платеже ФИО1 не было предъявлено надлежащим образом (по месту платежа, указанному в векселе) и в сроки, предусмотренные законом (требование о платеже должнику не направлялось), он, как кредитор, считается просрочившим, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации утратил право на получение с должников процентов за время просрочки. В этой связи, доводы истца о том, что отсутствие факта надлежащего предъявления требования об оплате векселя в месте платежа не влияет на возможность взыскания с прямого должника процентов и пени не могут быть признаны состоятельными, как противоречащие смыслу приведенных выше норм Положения и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, а исковые требования в части взыскания процентов и пени в соответствии со статьями 48.2, 48.4 Положения удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 22 200 рублей. При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 220 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 220 рублей, а в доход местного бюджета – 18 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 2 800 000 (два миллиона восемьсот) рублей в счет платежа по простым векселям: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от 06 августа 2019 года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; 3 220 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 2 803 220 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания процентов и пени отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в доход бюджета городского округа г. Воронеж 18 980 рублей в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.11.2022.