№ 2-3608/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 июня 2023г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Власюка М.А.,
при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,
с участием помощника прокурора Черниковой М.Н.,
при рассмотрении гражданского дела по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах ФИО6 к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ») о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах Дудник ФИО7. к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы, указывая на следующее.
Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы проведена проверка соблюдения прав работников на своевременную и полную оплату труда в публичном акционерном обществе «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ»), расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что общество имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с 16.12.2022г. по 31.12.2022г. перед Дудник ФИО8 в размере 57 071,88 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: РБ, <...>, в пользу Дудник ФИО9 задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с 16.12.2022г. по 31.12.2022г. в размере 57071,88 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Черникова М.Н. заявленные требования поддержала.
Соистец в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещен, просил дело рассмотреть без его участия. Дудник ФИО10 представлено ходатайство о внесении дополнении по гражданскому делу, согласно которого просил взыскать с ответчика удержанные денежные средства в размере 18 944,50 руб. и 6 5555,76 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному документу № от 25.09.2020 года (УФССП по Краснодарскому краю).
В связи с чем, суд разъясняет Дудник ФИО11., что данное ходатайство не является предметом данного искового заявления, и рекомендует обраться в суд с самостоятельным исковым заявлением.
Представитель ответчика ПАО «АК ВНЗМ» Идрисов ФИО12 действующий по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже каждые полмесяца.
Статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно расчетного листка за декабрь 2022 года Общество имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности перед Дудник ФИО13 в размере 25 963,83 руб.
Наличие задолженности ответчика перед истцом, не оспаривается и подлежит взысканию.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности последствиям допущенных ответчиком нарушений трудовых прав соистца, в частности, что из-за допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истец испытал физические и нравственные страдания, связанные с несвоевременной выплатой заработной платы ответчиком. С учетом всех обстоятельств дела, индивидуальных особенностей соистца, глубины и степени переживания негативных эмоций вследствие нарушения трудовых прав и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 руб.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, понесенные расходы подлежат взысканию в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в размере 978,91 руб., установленного размера для юридических лиц.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: РБ, <...>, в пользу Дудник ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с 16.12.2023 г. по 31.12.2022 г. в размере 25 963,83 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» госпошлину в доход местного бюджета в размере 978,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.А.Власюк