Дело № 2-1591/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Ростелеком», публичному акционерному обществу «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ПАО «Ростелеком», ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль Лада Приора и уплатил ответчику сумму в размере 110 000 рублей. Автомобиль Лада Приора приобретен им в аварийном состоянии. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в МРЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр. После проведения ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он прошел технический осмотр, что подтверждается выданной ему диагностической картой. ДД.ММ.ГГГГ он оформил страховой полис АО «СОГАЗ» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ему пояснили, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Согласно п. 4 договора купли-продажи транспортного средства от 31.12.2021г. ответчик обязался передать ему автомобиль без каких-либо ограничений, однако, своих обязательств не выполнил. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Госавтоинспекции были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении транспортного средств Лада Приора. По результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется два ограничения: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №, взыскателем по которому является ПАО «Ростелеком»; 01.04.2022г. судебным -приставом исполнителем ФИО8 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк». На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился. На момент возбуждения исполнительных производств и принятия по ним судебными приставами-исполнителями принудительных мер в отношении должника ФИО2, спорное имущество уже выбыло из его владения в результате состоявшейся сделки.

Истец просит освободить автомобиль ЛАДА Приора, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, от ареста.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО «Ростелеком», представитель ответчика ПАО «Сбербанк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО8 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, 31.12.2021г. ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль ЛАДА Приора, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, за 110 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Согласно данным с официального сайта Госавтоинспекции, в отношении данного транспортного средства имеется два ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-№, взыскателем по которому является ПАО «Ростелеком».

01.04.2022г. судебным -приставом исполнителем ФИО8 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП №, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк».

Факт покупки спорного автомобиля ФИО1 у ФИО2 подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5

Принадлежность спорного автомобиля ФИО1 после покупки у ФИО2 и пользование им как собственным имуществом подтверждается также полисом страхования ОСАГО автомобиля ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак №, с 12.08.2022г. по 11.08.2023г., в котором страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО1

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, перешло к ФИО1

Тот факт, что ФИО1 спорный автомобиль после приобретения у ФИО2 не был снят с учета и зарегистрирован на его имя, не может являться основанием к отказу в иске.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поскольку на имущество ФИО2, в частности на спорный автомобиль, был наложен арест в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Ротелеком» и ПАО «Сбербанк», однако право собственности на спорный автомобиль в настоящее время принадлежит ФИО1, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ЛАДА Приора, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № подлежит освобождению от ареста.

На основании вышеизложенного заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Ростелеком», публичному акционерному обществу «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль ЛАДА Приора, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова