Гражданское дело № 2 - 866/2023
69RS0014-02-2023-000753-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения город Конаково» Конаковского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства 7/12 доли здания и земельного участка, признании права собственности на 7/12 доли здания и земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения город Конаково» Конаковского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства 7/12 доли здания и земельного участка, признании права собственности на 7/12 доли здания и земельного участка.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (наследственное дело №, нотариус <данные изъяты>). Также умерла ФИО4. Единственной наследницей является она. Она после смерти наследодателя фактически приняла наследство. Право собственности на часть дома (кадастровый №) не было зарегистрировано в ЕГРН, но право собственности на него перешло ей. После смерти наследодателя в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок. Право собственности на земельный участок № не было зарегистрировано в ЕГРН, однако данное имущество перешло ей по наследству. Наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на земельный участок. Она вступила в наследство и приняла имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.131-132 ГПК РФ, ст.12, 218, 273, 552, 1111, 1112, 1118, 1142, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, ст.264, 265 ГПК РФ, ст.1, 35 ЗК РФ просит суд установить факт принятия наследства наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 следующее имущество: 7/12 доли здания, кадастровый №, местоположение: <адрес>, назначение жилое, наименование жилой дом; земельный участок, кадастровый №, местоположение почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 7/12 доли здания, кадастровый №, местоположение: <адрес>, назначение жилое, наименование жилой дом; земельный участок, кадастровый №, местоположение почтовый адрес ориентира: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей о праве собственности ФИО1 на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 в судебном заседании требования по иску поддержал, пояснил, что в Росреестре зарегистрировано 5/12 доли на жилой дом, а 7/12 доли не зарегистрированы. Было много наследодателей. Если смотреть по справке БТИ 5/12 принадлежали ФИО8, 5/12 ФИО18, затем присоединились доли ФИО2. Наследником 7/12 доли стала ФИО4, но она их не оформила. К нотариусу после смерти ФИО4 истец не обращалась. В 2016 году ФИО1 жила с ФИО4, фактически наследство приняла. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика МУ «Администрация городского поселения город Конаково» Конаковского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.3 ГПК РФ, ст.11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9).
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ - принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 на момент смерти проживала по адресу <адрес>. После её смерти ФИО1 продолжает жить в доме.
Свидетель ФИО20 показала в судебном заседании, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 после смерти ФИО4 продолжает жить в доме, следит за домом и земельным участком, ни с кем не конфликтует.
Судом установлено, что матерью ФИО1 является ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении ФИО7 следует, что её матерью является ФИО4.
Из записи акта о смерти видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1 от имени ФИО4.
Согласно справки Администрации города Конаково на день смерти ФИО2 вместе с ней были зарегистрированы ФИО4 – сестра, ФИО1 – внучка.
Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
В материалы представлены:
справка ГБУ «Центр кадастровой оценки» в которой указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован с материалах БТИ на праве собственности за следующими гражданами: ФИО8 – 5/12 доли (договор дарения доли жилого дома, удостоверен Конаковской ГНК 17.03.1994 №, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдано Конаковской ГНК 23.06.1994, №, свидетельство о праве на наследство по Закону, выдано Конаковской ГНК 06.03.1998 № (1/12 доля в праве); ФИО2 (ФИО22) ФИО12 – 5/12 доли (свидетельство о праве на наследство по Закону от 17.04.1938, выдано Конаковской ГНК № (1/6 доля в праве), договор дарения доли жилого дома, удостоверен Конаковской ГНК 07.07.1989 № (1/6 доля в праве), свидетельство о праве на наследство по Закону10.11.1995 №, решение Конаковского суда от 22.12.1997, вступившее в законную силу 08.01.1998 (1/12 доля в праве); ФИО9 – 1/6 доли (свидетельство о праве на наследство по Закону от 17.04.1938, выдано Конаковской ГНК №);
архивная выписка из постановления главы администрации города Конаково и Конаковского района №574 от 28.10.1992, о закреплении в пожизненное наследуемое владение земельных участков выделенных гражданам в городе Конаково под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, где в приложении №1 к постановлению под №8 значится ФИО9 площадь 0,0250 га, <адрес>;
свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землёй №8192 от 30.10.1992 на имя ФИО9, из которого следует, что ему решением администрации города Конаково и Конаковского района от 28.10.1992 №574 для индивидуального жилищного строительства предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,0250 га по адресу: <адрес>;
договор дарения доли жилого дома от 07.07.1989, заключённый между ФИО4 и ФИО2, согласно которому ФИО4 подарила ФИО2 1/6 долю жилого дома в <адрес>;
свидетельство о праве на наследство по Закону от 10.11.1995 согласно которому, наследником имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО2, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/6 доли жилого бревенчатого дома, находящегося в <адрес>;
свидетельство о праве на наследство по Закону от 06.03.1998 согласно которому, наследником имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле внучка ФИО8, дочь сына умершей – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 1/6 доли жилого бревенчатого <адрес> в <адрес>;
выписка из ЕГРН от 15.05.2023, из которой следует, что собственником здания, находящегося по адресу: <...> является ФИО1, общая долевая собственность, 5/12;
договор купли-продажи доли жилого дома от 04 июля 2002 г., заключённый между ФИО8 и ФИО4, согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность 5/12 долей жилого <адрес> в <адрес>;
регистрационные дела в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №.
22 декабря 1997 года Конаковским городским судом Тверской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Решением суда постановлено:
«Признать свидетельство о праве на наследство, выданное Конаковской госнотконторой 10 ноября 1995 года, реестр №2-5721 ФИО2 на имущество умершей ФИО10, состоящей из 1/6 доли жилого дома, находящегося в <адрес> недействительным в 1/2 доли».
Решение вступило в законную силу.
22 февраля 2002 Конаковским городским судом Тверской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, Администрации Конаковского района о признании права собственности на долю жилого дома.
Решением суда постановлено:
«Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю жилого <адрес>».
Решение вступило в законную силу.
Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство фактически, поскольку на день смерти наследодателя проживала вместе с ней, распоряжалась и пользовалась имуществом наследодателя, осуществила действия по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц.
Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, надлежит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 7/12 доли здания, кадастровый №, местоположение: <адрес>, гп. <адрес>, назначение жилое, наименование жилой дом и земельный участок, кадастровый №, местоположение почтовый адрес ориентира: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на: 7/12 доли здания, кадастровый №, местоположение: <адрес>, гп. <адрес>, назначение жилое, наименование жилой дом и земельный участок, кадастровый №, местоположение почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения город Конаково» Конаковского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства 7/12 доли здания и земельного участка, признании права собственности на 7/12 доли здания и земельного участка, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 7/12 доли здания, кадастровый №, местоположение: <адрес>, гп. <адрес>, назначение жилое, наименование жилой дом и земельный участок, кадастровый №, местоположение почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> право собственности на: 7/12 доли здания, кадастровый №, местоположение: <адрес>, гп. <адрес>, назначение жилое, наименование жилой дом и земельный участок, кадастровый №, местоположение почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признанное за ФИО1 право подлежит регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Громова
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года
Председательствующий Е.В.Громова