Дело №

УИД 54RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного /дата/ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от /дата/, выданного мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу /дата/, о взыскании с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу Новосибирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, в связи со смертью должника.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк, мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу взыскателя задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на /дата/ в размере 59 919 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 998,79 рублей, всего 60 918 рублей 27 копеек (л.д.5). Судебный приказ вступил в законную силу: /дата/.

/дата/ судебным пристав-исполнитель ОСП по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6).

/дата/ определением мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ПАО Сбербанк выдан дубликат судебного приказа № от /дата/ (л.д.7-8).

Согласно записи акта регистрации смерти от /дата/ ФИО2 умер /дата/, о чем составлена запись акта о смерти Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.9).

/дата/ ПАО Сбербанк в адрес начальника ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> направлено ходатайство о направлении заявления в суд о прекращении исполнительного производства, так как должник ФИО2 умер, согласно сайту «Реестр наследственных дел», в отношении наследодателя наследственное дело не открывалось (л.д.10).

В соответствии пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от /дата/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено судом, но при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику. Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (часть 1 статьи 40, часть 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязательство ФИО2 по уплате задолженности по кредитным платежам, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, в связи с чем, данное обязательство смертью должника не прекращается.

Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании»).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО2, умершего /дата/, отсутствует (л.д.13).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО2 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство. Судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению состава лиц, проживающих в жилом помещении на день смерти должника и фактически, принявших наследство, принадлежащего ФИО2. Судебным приставом не произведены какие- либо действия по установлению места жительства возможных потенциальных наследников после смерти ФИО2, в материалах исполнительного производства отсутствуют запросы в Росреестр о принадлежности имущества, в Управление по делам ЗАГС <адрес> об установлении родственных связей умершего.

То обстоятельств, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке, о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

На основании изложенного суд полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от /дата/ в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 11.12.2025г.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова